SAP Tarragona 402/2012, 25 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 402/2012 |
| Fecha | 25 Septiembre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE TARRAGONA
SECCIÓN CUARTA
Rollo de apelación faltas nº 106/2012 -AP
Juicio Faltas núm.:833/2011
Juzgado Instrucción 1 Reus (ant.IN-1)
MAGISTRADO:
FRANCISCO JOSÉ REVUELTA MUÑOZ
S E N T E N C I A NÚM. 402/2012
En Tarragona, a veinticinco de septiembre de dos mil doce.
Ha sido tramitado ante la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por el Letrado Sr. Martínez Gallardo actuando en defensa de Adelaida contra la sentencia de fecha 19 julio 2011, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Reus en Juicio de Faltas nº 833/2011.
ANTECEDENTES PROCEDIMENTALES
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, y
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes: "ÚNICO.- Resulta probado que en fecha martes 12 de julio de 2011 el denunciante interpuso denuncia contra la denunciada Sra. Adelaida por no proceder a la entrega del menor Derek al padre cuando éste acudió al domicilio de la madre a buscarlo a fin de cumplir con la tarde de régimen de visitas al que tenía derecho el menor para estar con su padre".
"Resulta asimismo probado que se encuentra recogido en el fallo de la Sentencia Divorcio nº 200/2009 del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de esta localidad relativa a progenitores contendientes, que las visitas se realizaran con recogida en el domicilio de la madre los martes y jueves desde las 17 horas o la salida del colegio hasta las 20 horas".
"Resulta probado que el menor acudía a cursillo de natación en la primera quincena de julio de 2011 iniciando el mismo a las 18'15 horas sin quedar probado los días de la semana".
Dicha sentencia contiene el siguiente fallo: "Debo condenar y condeno a Adelaida como autora responsable de la falta de incumplimiento de resoluciones judiciales de la que resulta acusada y sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena de un mes multa con una cuota diaria de ocho euros y responsabilidad personal subsidiaria del art. 53.1 C.P .".
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Adelaida, fundamentándolo en los motivos que constan en el escrito articulando el recurso.
Admitido el recurso y dado traslado por diez días a las demás partes para que presentasen escritos de impugnación o adhesión, el Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la resolución recurrida. HECHOS PROBADOS
Único.- Se aceptan los así consignados en la sentencia de instancia.
Frente a la sentencia dictada por el juzgado de instrucción número uno de Reus, por la que se condena al recurrente a la pena de un mes de multa a razón de una cuota diaria de ocho euros como autora responsable de una falta de incumplimiento de resolución judicial, se interpone el presente recurso de apelación con base en dos motivos, en concreto, sobre la base de un error en la valoración de la prueba, motivo principal, y, aunque lo sea de forma subsidiaria, por falta de motivación de la pena impuesta.
El recurso ha sido impugnado por el Ministerio Fiscal.
Respecto al primer motivo la parte recurrente hace...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba