SAP Cáceres 267/2012, 27 de Junio de 2012
| Ponente | VALENTIN PEREZ APARICIO |
| Número de Recurso | 2/2012 |
| Procedimiento | Tribunal del Jurado |
| Número de Resolución | 267/2012 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres - Tribunal Jurado |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CACERES
SENTENCIA: 00267/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 CACERES
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N
Tfno.: 927620339/927620340 Fax: 927620342
118000 SENTENCIA CONFORMIDAD ACUSADO NO FIRME
N.I.G: 10037 41 2 2011 0040367
Rollo: TRIBUNAL DEL JURADO 0000002 /2012
Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.7 de CACERES
Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0001206 /2011
Acusación:
Procurador/a:
Letrado/a:
Contra: Fidel
Procurador/a: JUAN ANTONIO HERNANDEZ LAVADO
Letrado/a: FRANCISCO DAVID GUTIERREZ REMEDIOS
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA C A C E R E S
S E N T E N C I A Nº 267/12
ILTM. SR.:
MAGISTRADO-PRESIDENTE
DON VALENTÍN PÉREZ APARICIO
================================
ROLLO Nº : TJ 2/2012
LEY JURADO: 1/2012
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 7
DE CÁCERES
================================
En Cáceres, a veintisiete de junio de dos mil doce.
Vistos por El Iltmo Sr. Magistrado D. VALENTÍN PÉREZ APARICIO, Presidente de este Tribunal del Jurado, con arreglo a lo dispuesto en las normas establecidas en la Ley Orgánica 5/1995 de 22 de mayo del Tribunal del Jurado, la presente causa n. 1/2012 seguida por un delito de ALLANAMIENTO DE MORADA, contra Fidel , nacido en Plasencia (Cáceres),el NUM000 de1988, hijo de Julio y Mª Teresa, provisto de D.N.I. nº NUM001 , con domicilio en Avd. DIRECCION000 , n. NUM002 , NUM003 de Plasencia (Cáceres), estando representado por el/la Procurador/a Sr/a. Hernández Lavado y defendido por el/la Letrado Sr/a. Gutiérrez Remedios, habiendo sido parte acusadora el Ministerio Fiscal.
S
Que con fecha 10 de mayo de 2012, se presentó escrito de conformidad, firmado por el Ministerio Fiscal y la Defensa, en el que se calificaban los hechos de un delito de allanamiento de morada, previsto y penado en el art. 202.1 el Código Penal . Del referido delito es responsable en concepto de autor directo el acusado, conforme al art. 28 del Código Penal . No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Procede imponer al acusado la pena de seis meses de prisión que en este acto y conforme a las reglas del art. 88 del CP se sustituyen por doce meses de multa, fijando la cuota diaria en la cantidad de 3 euros ( arts. 202.1 y 66.1.6 y 88 del CP ). Accesoria legal de inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena ( art. 56 CP ). En cuanto a Responsabilidad Civil, no se solicita dada la renuncia de la parte ofendida. ( arts. 109 a 122 C.P .).
Segundo.- Por Providencia de de veinticinco de junio se señala para la celebración de Comparecencia a fin de ratificarse en dicho escrito, el día veintisiete de junio del actual, quedando las Actuaciones para dictar Sentencia.
Tercero.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Vistos y siendo Ponente El Iltmo. Sr. Magistrado D.VALENTÍN PÉREZ APARICIO
PROBADOS
Sobre las veintitrés horas del día dieciocho del mes de diciembre del año dos mil once, el acusado Fidel (D.N.I.: NUM001 ), mayor de edad y sin antecedentes penales, se acercó al domicilio en el que vivía su exnovia sito en el número NUM004 de la CALLE000 de la localidad de Cáceres. Esta vivienda era el piso de alquiler en la que residía su novia y varias compañeras universitarias, hecho perfectamente conocido por el acusado que había tenido acceso esporádico al mismo. No obstante lo anterior y conociendo que se trataba de la vivienda exclusiva de su novia y compañeras, sin contar con autorización alguna de las mismas, a la fecha y hora citadas esperó en el rellano y aprovechó la llegada de una de las moradoras para introducirse tras ella al entreabrir la puerta de entrada y se mantuvo allí a pesar de que fue advertido por su exnovia y compañeras de que debía abandonar la vivienda. Personada a la media hora una patrulla de agentes de la Policía Nacional, el acusado insistió en permanecer para hablar con su novia, a lo que ella se oponía, por lo que fue detenido. El acusado no tiene ingresos de ninguna clase y vive con sus padres.
El Ministerio Fiscal y la defensa han presentado un escrito de calificación conjunta en los términos del artículo 50 de la L.O. 5/1995 reguladora del Tribunal del Jurado.
No excediendo la pena conformada de los seis años de prisión, no existiendo razones para estimar que los hechos no fueron cometidos por el acusado, o que concurre alguna circunstancia que pudiera tener incidencia en la extensión de su responsabilidad, se procedió a informar al acusado sobre el contenido de la calificación, de su significado y de sus consecuencias, prestando su consentimiento.
Cumplidos los requisitos legales, esta sentencia se dicta de conformidad con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba