STSJ Cataluña 2582/2012, 4 de Abril de 2012
| Ponente | MARIA DEL MAR SERNA CALVO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2012:4523 |
| Número de Recurso | 373/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2582/2012 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2009 - 0004929
MM
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMA. SRA. MARIA DEL MAR SERNA CALVO
En Barcelona a 4 de abril de 2012
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2582/2012
En el recurso de suplicación interpuesto por Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 28/06/2011 dictada en el procedimiento Demandas nº 150/2009 y siendo recurrido/a -F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial, Serafin y Jesús Manuel . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. MARIA DEL MAR SERNA CALVO.
Con fecha 17/02/2009 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 28/06/2011 que contenía el siguiente Fallo:
" Estimo en part la demanda promoguda per Serafin i Jesús Manuel, contra PROSEGUR COMPAÑIA DE SEGURIDAD, S.A., sobre Quantitat, i condemno a l'empresa demandada a abonar a la part demandant les següents quantitats:
Serafin : 2.122,39 euros
Jesús Manuel : 1.318,26 "
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Els demandants ostenten la categoria professional, antiguitat i salari que consta a l'escrit de demanda.
Els demandants han fet durant els anys 2005 i 2006 les hores que s'indiquen a continuació, en les quals no hi ha les del mes de desembre de 2005 del Sr. Serafin, ja que no s'aporta cap referència ni dada que ens ho indiqui:
2005 2006
Serafin 708,25
Jesús Manuel 1.181,19 154,89
Les hores extres realitzades per la nit, dies festius i en condicions de perillositat tenien una retribució addicional, independentment de si es tractava d'hora extra o ordinària.
Els demandants ha percebut durant els anys 2005 i 2006 les següents quantitats en els conceptes que apareixen en les fulles de salari:
Serafin
mes....sal.bas...fest.....p. per...p. tra....p. v........c. lloc..antig.....gratif......p. pag....total.
ene-05 781,69 42,60 129,00 68,00 67,16 73,16 31,57 235,57 1.428,75
feb-05 781,69 51,12 129,00 68,00 67,16 73,16 31,57 235,57 1.437,27
mar-05 781,69 35,52 129,00 68,00 67,16 73,16 31,57 235,57 1.421,67
abr-05 781,69 26,64 129,00 68,00 67,16 73,16 31,57 235,57 1.412,79
may-05 781,69 53,28 129,00 68,00 67,16 73,16 31,57 235,57 1.439,43
jun-05 781,69 44,40 129,00 68,00 67,16 73,16 31,57 235,57 1.430,55
jul-05 781,69 44,40 129,00 68,00 67,16 73,16 31,57 235,57 1.430,55
ago-05 781,69 35,52 129,00 68,00 67,16 73,16 31,57 235,57 1.421,67
sep-05 781,69 44,40 129,00 68,00 67,16 73,16 31,57 235,57 1.430,55
oct-05 781,69 35,52 129,00 68,00 67,16 78,17 31,57 235,57 1.426,68
nov-05 781,69 44,40 129,00 68,00 67,16 78,17 31,57 235,57 1.435,56
dic-05 781,69 44,40 129,00 68,00 67,16 78,17 31,57.1.404,00..235,57 2.839,56
.........9.380,28..502,20..1.548,00..816,00..805,92..892,95..378,84..1.404,00..2.826,84.18.555,03
total fest. noct.18.052,83
Jesús Manuel
mes....sal.bas...fest.....p. per....p. noct...p. tra....p. ves..antig.....p. pag....total........t. fest. noc.
ene-05 781,69 59,64 91,52 68,00 67,16 63,14 211,21 1.342,36
feb-05 781,69 76,68 107,36 68,00 67,16 63,14 211,21 1.375,24
mar-05 781,69 35,52 12,25 101,20 68,00 67,16 63,14 211,21 1.340,17
abr-05 781,69 71,04 12,25 97,52 68,00 67,16 63,14 211,21 1.372,01
may-05 781,69 57,72 12,25 108,56 68,00 67,16 63,14 211,21 1.369,73
jun-05 781,69 54,02 12,25 97,52 68,00 67,16 63,14 211,21 1.354,99
jul-05 781,69 62,16 12,25 79,12 68,00 67,16 63,14 211,21 1.344,73
ago-05 781,69 62,16 9,49 88,32 68,00 67,16 63,14 211,21 1.351,17
sep-05 781,69 44,40 5,94 22,08 68,00 67,16 63,14 211,21 1.263,62
oct-05 781,69 84,36 12,26 88,32 68,00 67,16 63,14 211,21 1.376,14
nov-05 781,69 75,48 12,26 103,04 68,00 67,16 63,14 211,21 1.381,98
dic-05 781,69 66,60 9,10 73,60 68,00 67,16 63,14 211,21 1.340,50
.........9.380,28..749,78..110,30..1.058,16..816,00.805,92.757,68..2.534,52.16.212,64.....14.404,70 mes....sal.bas...fest.....p. per....p. noct...p. tra....p. ves....antig.....p. pag....total.......
ene-06 810,87 75,48 12,26 66,24 70,25 69,65 65,48 219,09 1.389,32
feb-06 810,87 64,68 16,35 84,48 70,25 69,65 65,48 219,09 1.400,85
mar-06 810,87 36,96 16,35 76,80 70,25 69,65 65,48 219,09 1.365,45
L'empresa COMPAÑÍA EUROPEA DE SERVICIOS DE SEGURIDAD, S.A., va ser absorbida per PROSEGUR COMPAÑIA DE SEGURIDAD, S.A.
Les hores extres s'abonen en el mes posterior al qual s'han realitzat.
El Tribunal Suprem, en sentència de data 21.02.07, va declarar el següent: "Estimamos el recurso de CASACION interpuesto por ... ALTERNATIVA SINDICAL DE TRABAJADORES DE EMPRESAS DE SEGURIDAD PRIVADA Y DE SERVICIOS AFINES y por ... SINDICAT INDEPENDENT PROFESSIONAL DE VIGILANCIA I SERVEIS DE CATALUNYA, contra la sentencia dictada en fecha 6 de febrero de 2006, por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacionalen el proceso de Conflicto Colectivo Núm. 121/2005, instado por los ahora recurrentes. Casamos y anulamos la sentencia impugnada y estimando íntegramente la pretensión actora declaramos la nulidad, correspondiente, del " apartado 1.a) del artículo 42 del Convenio Colectivo Estatal de las empresas de seguridad para los años que fija el valor de las horas extraordinarias laborables y festivas para los vigilantes de seguridad"; del art. 42, apartado b), únicamente en cuanto a las horas extraordinarias laborales para el resto de las categorías profesionales y elpunto 2 del artículo 42, que fija un valor de la hora ordinaria a efectos de garantizar el importe mínimo de las horas extraordinarias inferior al que corresponde legalmente."
El Tribunal Suprem, en sentència de data 10/11/09, va declarar el següent: "Estimamos los recursos interpuestos por Alternativa Sindical de Trabajadores y de Empresas de Seguridad Privadas y Servicios Afines, Sindicat Independent Professional de Vigilancia i Serveis de Catalunya, Confederación Sindical Galega (CIG), en su petición subsidiaria, Federación de Servicios de la Unión General de Trabajadores (FES-UGT) y Unión Sindical Obrera (USO) contra la sentencia de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional de 21 de enero de 2008, autos 111/07, seguidos a instancia de Asociación Profesional de Empresas de Servicios de Seguridad Privada (Aproser) contra UNIÓN GENERAL DE TRABAJADORES, (FES- UGT), UNIÓN SINDICAL OBRERA (F.T.S.P.USO), CONFEDERACIÓN INTERSINDICAL GALLEGA, EL SINDICATO AA.DD.-CC.OO, FEDERACIÓN EMPRESARIAL ESPAÑOLA DE SEGURIDAD (FES), ASOCIACIÓN DE LA MEDIANA Y PEQUEÑA EMPRESA (AMPES), ASSOCIACIÓ CATALANA D'EMPRESES DE SEGURETAT (ACAES), SINDICATO ALTERATIVA SINDICAL Y SINDICATO SINDICAT INDEPENDENT PROFESSIONAL DE VIGILANCIA I SERVEIS DE CATALUNYA sobre Conflicto Colectivo. Casamos la sentencia recurrida, anulando sus pronunciamientos y desestimando la demanda formulada por la Asociación Profesional de Empresas de Servicios de Seguridad Privada (Aproser). Se desestima el recurso formulado por la Federación de Actividades diversas de Comisiones Obreras."
S'ha intentat la conciliació prèvia no assistint la part demandada, que consta notificada, finalitzant l'acte amb el resultat de sense avinença.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte codemandada Prosegur Compañía de Seguridad S.A., que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Se presenta recurso de suplicación por la empresa demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Social 3 de Barcelona, dictada en procedimiento de reclamación de cantidad, en la que estima parcialmente la demanda y condena al pago de las cantidades reclamadas a la recurrente en concepto de diferencia de la cuantía de la hora extraordinaria. El presente recurso ha sido objeto de impugnación por los trabajadores demandantes
En primer lugar hay que examinar, como cuestión que atañe a la competencia funcional ( arts. 5.2 y 7 LPL ), la admisibilidad del recurso, conforme al art.189.1 de la Ley de Procedimiento Laboral, considerando que, de un lado, nos encontramos ante una pretensión declarativa cuya cuantificación por importe inicial de la demanda es de 5.458,36 euros reclamados por el demandante que solicita mayor cuantía.
De otro lado, resulta que en la cuestión que se plantea en el recurso se da la circunstancia de afectación general, del art.189-1b) LPL . Así lo pone de manifiesto el magistrado de instancia en el fundamento jurídico cuarto de la sentencia y el hecho de que ante esta Sala de lo Social del TSJ Catalunya penden, se han tramitado ya varios recursos: 1284/2011, 2240/2011, 4068/2011. Así mismo, las características intrínsecas de la cuestión litigiosa, consistente en determinar la inclusión o no en el cómputo del valor de la hora extraordinaria del Plus Transporte y Plus Vestuario, permiten suponer que se han planteado muchos más litigios sobre esta cuestión, no siendo estrictamente necesaria la alegación expresa de esta afectación de generalidad cuando tal afectación es notoria ( STS 6 junio 2011, STS 4242/2011; Recurso: 2523/2010 y STS 13 junio 2011, STS 4247/2011, Recurso: 3243/2010 )
Con amparo procesal en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba