SAP Alicante 120/2012, 20 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 120/2012 |
| Fecha | 20 Marzo 2012 |
A.P. de Alicante (5ª.) Rollo 176-B/11
SENTENCIA NÚM. 120
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Ubeda Mulero
Magistrado: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: Dª. Mª Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante, a veinte de marzo de dos mil doce.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de juicio Ordinario seguidos en el Juzgado de Instrucción nº 1 (ant. Mixto 2) de Denia, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante D. Faustino, habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por la Procuradora Sra. Tormo Moratalla y dirigida por el Letrado D. Agustín Pineda Fluixá, y como apelada la parte demandada M.A.M. DIGITAL SYSTEM S.L., no comparecida en esta alzada.
Por el Juzgado de Instrucción nº 1 (ant. Mixto 2) de Denia en los referidos autos, tramitados con el núm. 673/08, se dictó sentencia con fecha 18 de junio de 2010, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que estimando como estimo en parte la demanda presentada por el Procurador Sr. Barona en nombre y representación de D. Faustino, contra Maw Digital Systems, S.L. representada por el proc Sr Sempere condenar y condeno al demandado al pago al actor la suma de 1115,42 euros más intereses legales. Cada parte pagará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra dicha resolución, se preparó recurso de apelación por la parte actora en tiempo y forma, formalizándose en el plazo previsto. Fue admitido, dándose traslado a la parte contraria que no presentó alegación ninguna, y previo emplazamiento a las partes se elevaron los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 176-B/11, tramitándose el recurso en forma legal y en el que se señaló para la deliberación y votación el día 13 de marzo de 2012, en el que tuvo lugar al no considerarse necesaria la celebración de vista por este Tribunal.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Visitación Pérez Serra.
En la demanda que inició estos autos, el actor pedía que se declarara la vigencia del contrato de arrendamiento de uso distinto suscrito con la mercantil demandada, así como la condena de esta al pago de la suma de 6.943 euros, más las rentas y cantidades asimiladas que fueran venciendo durante el procedimiento y sus intereses, reduciendo en la audiencia previa la cantidad reclamada por rentas debidas a
5.365 euros y en el mismo acto cifró las devengadas hasta esa fecha, 23 de julio de 2009, en 24.416'62 euros.
La sentencia apelada entiende que el contrato quedó resuelto en la fecha de presentación de la demanda, 16 de julio de 2008, por lo que no cabía reclamar rentas devengadas con posterioridad y estimó en parte las pretensiones del actor, condenando a la demandada a pagar la suma de 1115.42 euros al descontar de las rentas debidas el importe de la fianza prestada en su día.
En el recurso de apelación se reprocha al Juzgador que argumente que "el contrato se entiende resuelto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 95/2016, 4 de Marzo de 2016
...al uso de la cosa al abandonar la vivienda, ello no implica que cese su obligación de pago de la renta pactada. Recordando la SAP de Alicante de 20 de marzo de 2012 que "El desistimiento unilateral por el arrendatario no está permitido y supone un incumplimiento de las obligaciones asumidas......
-
SAP Alicante 148/2022, 11 de Abril de 2022
...de las llaves". También esta Sala se pronunció en Sentencia de 12/6/ 2015 "Finalmente, la fianza no es compensable, dice la SAP de Alicante de 20 de marzo de 2012 "Es doctrina comúnmente admitida que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 36 de la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Ar......
-
SAP Valencia 21/2021, 20 de Enero de 2021
...de las llaves". También esta Sala se pronunció en Sentencia de 12/6/2015 "Finalmente, la fianza no es compensable, dice la SAP de Alicante de 20 de marzo de 2012 "Es doctrina comúnmente admitida que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 36 de la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arr......
-
SAP Alicante 232/2015, 12 de Junio de 2015
...al uso de la cosa al abandonar la vivienda, ello no implica que cese su obligación de pago de la renta pactada. Recordando la SAP de Alicante de 20 de marzo de 2012 que "El desistimiento unilateral por el arrendatario no está permitido y supone un incumplimiento de las obligaciones asumidas......