STSJ Islas Baleares 288/2012, 7 de Mayo de 2012

JurisdicciónEspaña
Fecha07 Mayo 2012
Número de resolución288/2012

T.S.J.ILLES BALEARS SALA SOCIAL

PALMA DE MALLORCA

SENTENCIA: 00288/2012

Nº. RECURSO SUPLICACION 175/2012

Materia: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD

Recurrente/s: Eulogio, Felix, Genaro, Josefina, Humberto, Jesús, Leon, Mariano, Narciso, TRANSPORTES BLINDADOS, S.A. TRABLISA

Recurrido/s: Eulogio, Felix, Genaro, Josefina, Humberto, Jesús, Leon, Mariano, Narciso, TRANSPORTES BLINDADOS, S.A. TRABLISA

Juzgado de Origen/Autos: JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE PALMA DE MALLORCA

Demanda: 264/2009

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAS ISLAS BALEARES

ILMOS. SRES.:

PRESIDENTE:

DON FRANCISCO J. WILHELMI LIZAUR

MAGISTRADOS:

DON ANTONIO FEDERICO CAPÓ DELGADO

DON ANTONI OLIVER REUS

En Palma de Mallorca, a siete de mayo de dos mil doce.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, formada por los Ilmos. Sres.

Magistrados que constan al margen, ha pronunciado

EN NO MBRE DE S. M. EL REY

la siguiente

S E N T E N C I A NÚM. 288/2012

En el Recurso de Suplicación núm. 175/2012, formalizado por la Sra. Letrada Dª. Livia Martorell Perogordo, en nombre y representación de Eulogio, Felix, Genaro, Josefina, Humberto, Jesús, Leon, Mariano y Narciso, y por el Sr. Letrado D. Miguel Perelló Cuart, en nombre y representación de Trablisa, contra la sentencia de fecha uno de Septiembre de dos mil diez, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Palma de Mallorca en sus autos demanda número 264/2009, seguidos a instancia de la citada parte Eulogio, Felix, Genaro, Josefina, Humberto, Jesús, Leon, Mariano y Narciso, frente a Trablisa, en reclamación por Cantidad, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. DON ANTONIO FEDERICO CAPÓ DELGADO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:

PRIMERO

Los trabajadores han venido prestando servicios para la demandada desde el 28-07-1998 Eulogio, 25- 12-02 Felix, 22-07-2005 Genaro, 1-04-2005 Josefina, 1-10-2003 Humberto, 21-07-1993 Jesús, 21-06-2007 Leon, 16-11-1998 Mariano Y 1-06-2002 Narciso, con la categoría profesional de vigilantes de seguridad.

SEGUNDO

A. Eulogio percibió en el ano 2008 un importe íntegro de 17.204,53 #; De ellos 8.069,98 # lo fueron en concepto de salario base; 441,38 # en concepto de antigüedad; 122,36 # en concepto de NB Y NV; 864,88 # en concepto de nocturnidad; 450,25 # en retribución de festivos trabajados; 2.475,92 # en concepto de prorrata de pagas extraordinarias; 228,31 # como plus de peligrosidad; 693,13 # como plus por vestuario; 699,17 # como plus de transporte; 124 # de complemento de radioscopia. 3.035,15 # por 409,6 horas extraordinarias trabajadas que se retribuyeron a razón de 7,41 # la hora. La remuneración total excluyendo las horas extraordinarias ascendió a 14.169,38 #.

  1. Felix percibió en el año 2008 un importe íntegro de 25.931,9 #. De ellos 13.683,96 # lo fueron en concepto de salario base; 530,16 # en concepto de antigüedad; 61,18 # en concepto de NB y NV ; 1.040,37 # en concepto de res. Equipo; 267, 12 # en concepto de actividad; 635,29 # en concepto de nocturnidad; 63 # en retribución de festivos trabajados; 3,51 # en concepto de atrasos; 3.845,88 # en concepto de prorrata de pagas extraordinarias; 902,16 # como plus de transporte. 4.899,27 # por 600,4 horas extraordinarias trabajadas que se retribuyeron a razón de 8,16 # la hora. La remuneración total excluyendo las horas extraordinarias ascendió a 21.032,63 #.

  2. Genaro En 2008 percibió un importe íntegro de 21.753,19 #. De ellos 10.412,88 # lo fueron en concepto de salario base; 61,18 # en concepto de NB y NV; 659,26 # en retribución de festivos trabajados;

    1.050,18 # en concepto de nocturnidad; 3.052,32 # en concepto de prorrata de pagas extraordinarias; 294,6 # como plus de peligrosidad; 894,36 # como plus por vestuario; 902,16 # como plus de transporte; 45,39 # en concepto de plus de radioscopia. 4.363,76 # por 588,9 horas extraordinarias trabajadas que se retribuyeron a razón de 7,41 # la hora. La remuneración total excluyendo las horas extraordinarias ascendió a 17.389,43 #.

  3. Josefina En 2008 percibió un importe íntegro de 20.373,17 #. De ellos 10.152,56 # lo fueron en concepto de salario base; 701,11 # en retribución de festivos trabajados; 770,56 # en concepto de nocturnidad;

    2.976,01 # en concepto de prorrata de pagas extraordinarias; 287,23 # como plus de peligrosidad; 872 # como plus por vestuario; 879,6 # como plus de transporte; 87,81 # y 77,64 # en concepto de complemento enfermedad y enf. c. emp. . 3.568,65 # por 481,6 horas extraordinarias trabajadas que se retribuyeron a razón de 7,41 # la hora. La remuneración total excluyendo las horas extraordinarias ascendió a 16.804,52 #.

  4. Humberto En 2008 percibió un importe íntegro de 23.823,13 #. De ellos 10.412,88 # lo fueron en concepto de salario base; 140,12 # en concepto de antigüedad; 61,18 # en concepto de NB y NV. 818,28 # en concepto de retribución de festivos trabajados; 637,04 # en concepto de nocturnidad; 3.087,36 # en concepto de prorrata de pagas extraordinarias; 568,84 # como plus de peligrosidad; 894,36 # como plus por vestuario; 902,16 # como plus de transporte; 50,54 # en concepto de radioscopia. 6.223,77 # por 839,9 horas extraordinarias trabajadas que se retribuyeron a razón de 7,41 # la hora. La remuneración total excluyendo las horas extraordinarias ascendió a 17.599,36 #.

  5. Jesús En 2008 percibió un importe íntegro de 27.303,61 #. De ellos 10.210,41# lo fueron en concepto de salario base; 824,37 # en concepto de antigüedad; 609,28 # en concepto de antigüedad 96; 618,21 # en concepto de retribución de festivos trabajados; 353,76 # en concepto de nocturnidad; 3.646,03 # en concepto de prorrata de pagas extraordinarias; 621,6 # como plus de peligrosidad; 876,97 # como plus por vestuario; 884,62 # como plus de transporte; 13,94 # en concepto de complemento actividad; 44,4 # por locomoción; 357,56 # en concepto de accidente laboral. 7.064,04 # por 953,3 horas extraordinarias trabajadas que se retribuyeron a razón de 7,41 # la hora. La remuneración total excluyendo las horas extraordinarias ascendió a 20.239,57 #.

  6. Leon En 2008 percibió un importe íntegro de 19.122,36 #. De ellos 10.412,88 # lo fueron en concepto de salario base; 369,48 # en concepto de retribución de festivos trabajados; 598,24 # en concepto de nocturnidad; 3.052,32 # en concepto de prorrata de pagas extraordinarias; 294,6 # como plus de peligrosidad; 894,36 # como plus por vestuario; 902,16 # como plus de transporte; 50,85 # en concepto de radioscopia. 2.523,72 # por 340,6 horas extraordinarias trabajadas que se retribuyeron a razón de 7,41 # la hora. La remuneración total excluyendo las horas extraordinarias ascendió a 16.598,64 #.

  7. Mariano En 2008 percibió un importe íntegro de 28.333,97 #. De ellos 10.412,88 # lo fueron en concepto de salario base; 490,42 # en concepto de antigüedad; 1.041,24 # por rest. Equipo; 831,64 # en concepto de retribución de festivos trabajados; 71,68 # en concepto de nocturnidad; 3.174,96 # en concepto de prorrata de pagas extraordinarias; 299,63 # como plus de peligrosidad; 894,36 # como plus por vestuario; 902,16 # como plus de transporte; 119,33 # en concepto de radioscopia. 10.042,28 # por 1.255,2 horas extraordinarias trabajadas que se retribuyeron a razón de 7,41 # la hora. La remuneración total excluyendo las horas extraordinarias ascendió a 18.291,69 #.

    1. Narciso En 2008 percibió un importe íntegro de 24.617,17 #. De ellos 13.683,96 # lo fueron en concepto de salario base; 530,16 # en concepto de antigüedad; 61,18 # por NB y NV; 1.040,37 # en concepto de res. Equipo; 267,12 # por actividad; 479,54 # en concepto de nocturnidad; 3,51 # por atrasos; 3.845,88 # en concepto de prorrata de pagas extraordinarias; 902,16 # como plus de transporte. 3.803,29 # por 466,1 horas extraordinarias trabajadas que se retribuyeron a razón de 8,16 # la hora. La remuneración total excluyendo las horas extraordinarias ascendió a 20. 813,88 #.

TERCERO

El 21.2.2007 se dictó sentencia por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que contenía el siguiente fallo: "Estimamos el recurso ... Casamos y anulamos la sentencia impugnada y estimando íntegramente la pretensión actora declaramos la nulidad, correspondiente, del « apartado 1.a) del artículo 42 del Convenio Colectivo Estatal de las empresas de seguridad para los años 2005 a 2008 que fija el valor de las horas extraordinarias laborables y festivas para los vigilantes de seguridad»; del art. 42, apartado b), únicamente en cuanto a las horas extraordinarias laborales para el resto de las categorías profesionales y el punto 2 del artículo 42, que fija un valor de la hora ordinaria a efectos de garantizar el importe mínimo de las horas extraordinarias inferior al que corresponde legalmente".

CUARTO

La "Asociación Profesional de Empresas de Seguridad" interpuso demanda de conflicto colectivo ante la Audiencia Nacional el 7.6.2007 en la que interesaba "que se declare que a tenor de lo previsto en el artículo 35.1 del Estatuto de los Trabajadores, el valor de la hora extraordinaria debe obtenerse a partir del valor de la hora ordinaria de trabajo, considerando como tal el correspondiente al salario por unidad de tiempo, sin computar todos aquellos conceptos que vienen a compensar de un modo específico de realizar el trabajo o su prestación en circunstancias concretas, que ya se encuentra retribuido por el propio complemento salarial de que se trate". La Audiencia Nacional dictó sentencia el 21.1.2008 que fue anulada por la del Tribunal Supremo de 10.11.2009 que estimó la excepción de cosa juzgada.

QUINTO

Nueva demanda de conflicto colectivo fue...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR