STSJ Asturias 506/2012, 10 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 506/2012 |
| Fecha | 10 Mayo 2012 |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00506/2012
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: D.F. 478/2010
RECURRENTE: TRIBABA, S.L.
PROCURADORA: Dª MARTA Mª GARCIA SANCHEZ
RECURRIDO: AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
REPRESENTANTE: SR. ABOGADO DEL ESTADO
MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA nº 506/2012
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Luis Antonio Querol Carceller
Magistrados:
D. Antonio Robledo Peña
Dña. Olga González Lamuño Romay
En Oviedo, a diez de mayo de dos mil doce.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo para la protección de los Derechos Fundamentales número 478/2010 interpuesto por TRIBABA, S.L., representada por la Procuradora Dª Marta Maria García Sánchez, actuando bajo dirección Letrada de D. José Francisco Alvarez Díaz, contra la AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA, representada por el Sr. Abogado del Estado, actuando el Ministerio Fiscal. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Antonio Robledo Peña.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida con imposición de costas a la parte contraria.
Conferido traslado a la parte demandada, para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado al Ministerio Fiscal para que contestase a la demanda, lo hizo en tiempo y forma interesando la desestimación del recurso.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día ocho de mayo pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.
Constituye el objeto de este proceso seguido por los trámites del Procedimiento para la Protección de los Derechos Fundamentales de la Persona, regulado en los artículos 114 y siguientes de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa, la actuación llevada a cabo por la Dependencia de Inspección de la Delegación de Gijón de la Agencia Estatal de Administración Tributaria el día 15 de abril de 2010 mediante la personación en el domicilio de la entidad recurrente, sin previa comunicación, para realizar una actuación de comprobación tributaria, actuación que estima contraria a derecho por vulnerar los derechos fundamentales a la inviolabilidad del domicilio y a la tutela judicial efectiva, recogidos en los artículo 18.2 y 24 de la Constitución Española, para que se declare la nulidad probatoria de los documentos incautados en dicha actuación.
A dicha pretensión se oponen tanto el Sr. Abogado del Estado, en la representación que ostenta de la Administración del Estado demandada, como el Ministerio Fiscal.
Se ha de partir para examinar la supuesta vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio, recogido como Derecho Fundamental de las Personas en el artículo 18.2 de la Constitución Española de los siguientes hechos: personados como funcionarios de la Inspección Tributaria en las dependencias de la entidad recurrente, en donde se custodiaba también documentación de otras cuatro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 25 de Septiembre de 2013
...Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (dictada en el recurso contencioso- administrativo núm. 478/2010 Se ha personado, como recurrida, la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado. Ha comparecido el MINISTERIO FI......