SAP Burgos 537/2010, 14 de Diciembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 537/2010 |
| Fecha | 14 Diciembre 2010 |
S E N T E N C I A Nº 537
TRIBUNAL QUE LO DICTA:
SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS
UNIPERSONAL
MAGISTRADO/A: DON MAURICIO MUÑOZ FERNÁNDEZ
SOBRE: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD
LUGAR: BURGOS
FECHA: CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIEZ
En el Rollo de Apelación nº 390 de 2010, dimanante de Juicio Verbal nº 412 de 2010 del Juzgado de Primera Instancia nº UNO de Burgos, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de fecha 4
de Mayo de 2010, siendo parte, como demandante-apelante DOÑA Maite, representada en este Tribunal por el Procurador D. Eugenio Echevarrieta Herrera y defendida por el Letrado D. José Félix Echevarrieta Iñigo; y de otra, como demandados-apelados DOÑA María Luisa y GENESIS SEGUROS GENERALES S.A., representados en este Tribunal por el Procurador D. Andrés Jalón Pereda y defendidos por el Letrado D. Felipe Real Chicote.
Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la resolución apelada, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Desestimar la demanda formulada por la representación procesal de Doña Maite contra Doña María Luisa y "Génesis Seguros Generales, SA" y, en consecuencia, declarar no haber lugar a lo en ella pedido y absolver a las demandadas de las pretensiones contra las mismas deducidas en tal demanda; todo ello, con expresa imposición de las costas procesales a la parte actora".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Doña Maite, se interpuso contra la misma recurso de apelación, que fue tramitado con arreglo a Derecho.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido deliberada y votada la cusa por esta Sala en fecha 14 de Diciembre de 2010.
La representación legal de Maite (parte actora) formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 4-5-2010 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Burgos por la que se desestimaron sus pretensiones indemnizatorias basadas en el accidente de circulación ocurrido en fecha 16-3-2009 que se describe en la Demanda.
Pretende la parte apelante la estimación de sus pretensiones indemnizatorias (1.193,04# más intereses y costas). Considera que su indemnización debe exceder de la correspondiente a las lesiones y secuelas informadas por el médico forense en el juicio de faltas seguido con ocasión del accidente: 30 días impeditivos, 44 de curación y 1 punto de secuela (3.933#), importe que ya fue consignado por la aseguradora y aceptado por la parte actora a cuenta de la indemnización final.
Sostiene:
- que la indemnización debe corresponder a los días pautados por el médico de cabecera (del 17-3-2009 al 29-5-2009) establecidos en los partes de baja médica: 73 días impeditivos + 1 punto de secuela a 776,83# +10% de factor corrector - 3.933 # consignados.
- que la actora estuvo de baja y no pudo acceder a la oferta pública de empleo y así se acreditó con la prueba testifical de la médico de cabecera, siendo prueba suficiente para justificar los días de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 97/2019, 26 de Marzo de 2019
...impedimento superarán a los de baja laboral o viceversa, debiendo estarse a cada caso concreto. (En el mismo sentido la sentencia de la AP de Burgos de fecha 14/12/2010 y la sentencia de la AP de La Coruña de 06/07/2012, entre otras muchas). En el caso de autos, la perito no dio razones por......
-
SAP Tarragona 36/2018, 30 de Enero de 2018
...impedimento superarán a los de baja laboral o viceversa, debiendo estarse a cada caso concreto. (En el mismo sentido la sentencia de la AP de Burgos de fecha 14/12/2010 y la sentencia de la AP de La Coruña de 06/07/2012, entre otras muchas). En el caso de autos, la perito no dio razones por......
-
SAP Barcelona 951/2018, 21 de Diciembre de 2018
...impedimento superarán a los de baja laboral o viceversa, debiendo estarse a cada caso concreto. (En el mismo sentido la sentencia de la AP de Burgos de fecha 14/12/2010 y la sentencia de la AP de La Coruña de 06/07/2012 , entre otras muchas). En el caso de autos, la perito no dio razones po......
-
SAP Tarragona 439/2017, 12 de Diciembre de 2017
...impedimento superarán a los de baja laboral o viceversa, debiendo estarse a cada caso concreto. (En el mismo sentido la sentencia de la AP de Burgos de fecha 14/12/2010 y la sentencia de la AP de La Coruña de 06/07/2012, entre otras muchas). Sobre este punto indicar que en el informe médico......