SAP Alicante 136/2011, 22 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 136/2011 |
| Fecha | 22 Marzo 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE
SECCION OCTAVA.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA
ROLLO DE SALA Nº 3 (3) 11
PROCEDIMIENTO Juicio Ordinario 1437/09
JUZGADO Instancia num. 1 Benidorm
SENTENCIA Nº 136/11
Ilmos.
Presidente: D. Enrique García Chamón Cervera
Magistrado: D. Luis Antonio Soler Pascual
Magistrado: D. Francisco José Soriano Guzmán
En la ciudad de Alicante, a veintidós de marzo del año dos mil once
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad, seguido en instancia ante el Juzgado de Primera Instancia número uno de Benidorm con el número 1437/09, y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada, la mercantil Grupo Mayve Inversiones Inmobiliarias S.L., representada en este Tribunal por el Procurador Dª. Irene Martínez López y dirigida por el Letrado Dª. Helena Valdés Quidiello; y como parte apelada la mercantil demandante, Mercedes- Benz Renting S.A., representada en este Tribunal por el Procurador Dª. Cristina Torregrosa Sanchís y dirigida por el Letrado
D. Rubén Pastor Villarubia, que ha presentado escrito de oposición.
Por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Benidorm, en los referidos autos tramitados con el núm. 1437/09, se dictó sentencia con fecha 15 de septiembre de 2010, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
" Primero.- Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Galiana Sanchís, en nombre y representación de MERCEDES BENZ RENTIG S.A, condeno a la demandada GRUPO MAYBE INVERSIONES INMOBILIARIAS S.L, a estar y pasar por la resolución del contrato de arrendamiento, gestión y servicios de vehículos reunidos, que suscribieron las partes en fecha 12 de julio de 2007, y en su virtud, a que pague a la actora de la cantidad de DIECISIETE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UN EUROS, VEINTIDÓS CÉNTIMOS.-17.371,22.-#, que se desglosa en las siguientes cantidades:
-
- SEIS MIL NOVENCIENTOS CUARENTA Y OCHO EUROS, CINCUENTA CÉNTIMOS.-6.948,50.-#, en concepto de cuotas impagadas, más los intereses acordados en contrato, del 2% nominal anual, desde el día 17 de febrero de 2009, y hasta la fecha de la interpelación judicial. 2.- DIEZ MIL CUATROCIENTOS VEINTIDÓS EUROS, SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS.-10.422,75.-#, como pena por incumplimiento contractual, resarcitoria de daños y perjuicios.
Más intereses desde la interpelación judicial, al tipo legal, que se verán incrementados en dos puntos desde la fecha de la presente resolución (art. 576 de la LEC ), y hasta su completo.
Sin costas. ".
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte arriba referenciada; y tras tenerlo por preparado, presentaron el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a las demás partes, presentándose los correspondientes escritos de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal con fecha 4 de enero de de 2011 donde fue formado el Rollo número 3/3/11, en el que se acordó devolver los autos para subsanación de tasa judicial. Reintegrados en fecha 2 de marzo de 2011, se acordó señalar para la deliberación, votación y fallo el día 22 de marzo de 2011, en el que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo Sr. D. Luis Antonio Soler Pascual.
La base del recurso que la mercantil demandada presenta frente a la sentencia de instancia, trae causa en la consideración de que, siendo consumidora final, es de aplicación la legislación de consumo, la Ley 26/1984, y con ella, el concepto de abusividad aplicable a determinadas cláusulas contractuales contenidas en el contrato de renting suscrito con la mercantil Mercedes Benz Renting S.A. el día 12 de julio de 2007 para el arrendamiento de un vehículo Mercedes Benz Case S, W-221-500 por tiempo de treinta y seis meses, solicitando la revocación parcial de la sentencia -se aquieta a la condena al pago de cuotas debidas-, en particular, de la condena indemnizatoria por importe de 10.442,75 euros, así como del pago de intereses de demora al 2% mensual.
En efecto, afirma el apelante que no obstante ser mercantil social, se encuentra amparado por el artículo primero de la citada ley conforme al cual es consumidor o destinatario final pues, por razón del objeto social que le es propio, resulta evidente que el vehículo de disfrutado en renting no se integró en proceso de producción, transformación, comercialización o prestación a terceros alguno, siendo la mercantil arrendataria destinataria final del vehículo y siendo así, y reconocido en la instancia que se adhirió entre otras condiciones, sin capacidad de negociación, a las cláusulas 14-1-b), penal, a la 14-1-b-2, de indemnización de daños y perjuicios, y a la cláusula 14-3, en la que se establecía un recargo en concepto de demora, procede declarar la nulidad de las mismas, dejando sin efecto la condena pecuniaria acordada en la instancia pues a su entender tales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Toledo 353/2014, 11 de Diciembre de 2014
...mercantil ( es una Sociedad Limitada) y ese evidente su actividad empresarial . En este sentido, como bien expone la SAP de Alicante de fecha 22 de marzo de 2011 " resulta más comprensible la redacción actual del concepto de consumidor que aporta el texto refundido de la Ley de Consumo - RD......
-
SAP Navarra 111/2014, 4 de Junio de 2014
...en tanto que no se alegó; resulta conveniente hacer desde el principio algunas precisiones. Como señaló la sentencia de la AP de Alicante, secc. 8ª núm. 136/2011 de 22 de marzo AC 2011/452 dictada en un supuesto en el que el renting estaba vinculado a la actividad empresarial de la demandad......