SAP Toledo 353/2014, 11 de Diciembre de 2014
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 353/2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Toledo, seccion 2 (civil y penal) |
| Fecha | 11 Diciembre 2014 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00353/2014
Rollo Núm. ............. 396/2012.-Juzg. 1ª Inst. Núm. 2 de Torrijos.-J. Ordinario Núm. 1208/2009.- SENTENCIA NÚM. 353
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL CANCER LOMA
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a once de diciembre de dos mil catorce.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 396 de 2012, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Torrijos, en el juicio Ordinario núm. 1208/09, en el que han actuado, como apelante MERCEDES-BENZ RENTING S.A., representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Faba Yebra y defendido por el Letrado Sr. García García; y como apelado Teodosio, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Martín Santacruz.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Torrijos, con fecha 2 de julio de 2012, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "ESTIMO sustancialmente la demanda interpuesta por la entidad MERCEDES-BENZ RENTING S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales D.a Nieves Faba Yebra, frente a la mercantil CASANCOR S.L., en rebeldía procesal; en consecuencia, DECLARANDO la nulidad de pleno derecho de la Condición General 14.1.b) y 14.3 del contrato de arrendamiento, gestión y servicios de vehículos, con número de operación 495672 y suscrito entre las partes en fecha cíe 17 de septiembre de 2007 (documento n° 1) y
DECLARANDO la resolución del referido contrato,
CONDENO a la mercantil CASANCOR S.L. a que abone a la entidad Mercedes Benz Renting S.A. la cantidad de dieciséis mil ciento ochenta y cinco euros con ochenta y un céntimos (16.185,81 euros), en concepto de pago de las cuotas vencidas e impagadas e importes vencidos anticipadamente y debidos, y
CONDENO a la mercantil CASANCOR S.L. a que proceda a la entrega a la entidad Mercedes Benz Renting S.A. del vehículo Mercedes Benz Clase M CDI Todoterreno, con número de bastidor NUM000, así como al pago de la cantidad de mil cuatrocientos sesenta y siete euros con dieciséis céntimos mensuales (1467,16 euros) desde julio de 2009 y hasta la efectiva entrega del bien o hasta el abono del valor venal del vehículo.
Y DESESTIMO íntegramente la demanda interpuesta por la entidad MERCEDES-BENZ RENTING S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales D.a Nieves Faba Yebra y frente a D. Teodosio, representado por el Procurador de los Tribunales D. Javier Martín Santacruz; en consecuencia,
ABSUELVO libremente a D. Teodosio de las pretensiones ejercitadas en su contra en el presente pleito.
Las COSTAS procesales derivadas de la demanda interpuesta frente a la mercantil Casancor S.L. se imponen a ésta, mientras que las causadas por la demanda interpuesta frente a D. Teodosio se imponen a la entidad Mercedes Benz Renting S.A".- SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por MERCEDES -BENZ RENTING S.A, dentro del término establecido, y tenerse por interpuesto el recurso, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.- SE REVOCAN EN PARTE y en la forma que luego se dirá, los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, que habrán de ser completados en la forma que se exprese, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
La representación procesal de MERCEDES BENZ RENTING SA recurre la sentencia dictada en primera instancia alegando como motivo primero la impugnación de la nulidad de la cláusula penal pactada 14,, b), por la imposibilidad de aplicar al presente caso la normativa relativa a los consumidores y usuarios.
El motivo debe ser estimado desde el momento que la codemandada CASANCOR SL carece de la condición de consumidor conforme a lo dispuesto en el art.3 de la TRLGDCU por la propia naturaleza jurídica de dicha mercantil ( es una Sociedad Limitada) y ese evidente su actividad empresarial . En este sentido, como bien expone la SAP de Alicante de fecha 22 de marzo de 2011 " resulta más comprensible la redacción actual del concepto de consumidor que aporta el texto refundido de la Ley de Consumo - RDL 1/2007- que en su artículo tercero afirma que son consumidores o usuarios las personas físicas o jurídicas que actúan en el ámbito ajeno a una actividad empresarial o profesional . Pues bien, afirmarse consumidor implica probar el concepto que contraría la naturaleza de las relaciones que son propias de una entidad mercantil que es la de producción de medios y servicios para el mercado, a cuyos efectos, el patrimonio y el mercado jurídico constituyen las fuentes propias para la consecución de aquellos fines, de modo tal que de forma connatural a esta naturaleza de la persona, la consideración...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba