STSJ Comunidad de Madrid 203/2011, 28 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 203/2011 |
| Fecha | 28 Marzo 2011 |
RSU 0000897/2011
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00203/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6
MADRID
C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27
Tfno. : 91.493.19.46
N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001
40126
ROLLO Nº: RSU 897-11
TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION
MATERIA: DERECHOS FUNDAMENTALES.
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 8 de, MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 41-09
RECURRENTE/S: Dionisio
RECURRIDO/S: Bernarda
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En MADRID a veintiocho de Marzo de dos mil once.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA,, Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 203
En el recurso de suplicación nº 897-11 interpuesto por el Letrado FRANCISCO MONTIEL LARA en nombre y representación de Dionisio, por el Letrado D. JOSE IGNACIO JIMENEZ-POYATO PEREZ en nombre y representación de Dª Reyes y por el Letrado MARTA LAZARO PALMERO en nombre y representación de Dª Bernarda contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 8 de los de MADRID, de fecha 26.06.09, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. ENRIQUE JUANES FRAGA.
Que según consta en los autos nº 41-09 del Juzgado de lo Social nº 8 de los de Madrid, se presentó demanda por Bernarda contra, FUNDACION BIODIVERSIDAD, DOÑA Reyes, DOÑA Flor Y DOÑA Soledad, DON Antonio, DON Dionisio, FOGASA Y MINISTERIO FISCAL, en reclamación de DERECHOS FUNDAMENTALES, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en 26.06.09 cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por DOÑA Bernarda contra FUNDACION BIODIVERSIDAD, DOÑA Reyes, DOÑA Flor Y DOÑA Soledad, DON Antonio, DON Dionisio
, FOGASA Y MINISTERIO FISCAL, debo declarar y declaro la vulneración del derecho fundamental a la dignidad e integridad física y moral de la actora, y la existencia de acoso laboral declarando la nulidad de las conductas lesivas adoptadas contra la demandante en fechas 25.06.08; 19.06.08; 17.11.08; 18.11.08; y 24.11.08, ordenando su cese inmediato y acordando la restauración de las condiciones laborales de la demandante acordadas por resolución del Presidente de la Fundación Biodiversidad de 22.12.2005 y acuerdos del Patronato de 21 y 22 de diciembre de 2005, aplicándose con efectos de 1.01.06, y en su consecuencia se le reconozca su derecho a seguir prestando sus servicios como Directora-Responsable de Patrimonio Natural de la Fundación Biodiversidad dependiendo directa y jerárquicamente de la Directora General, con el salario equivalente al segundo nivel retributivo de la Fundación Biodiversidad debidamente actualizado ascendente en enero de 2009 a la suma de 60.123,31 E brutos anuales en catorce pagas con jornada completa, en despacho equivalente a los demás directores de la Fundación con los medios personales y materiales necesarios, condenando a los demandados solidariamente a abonar a la demandante la suma de 6000 E en concepto de daños y perjuicios.
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
Doña Bernarda comenzó a prestar sus servicios profesionales como Asesora Jurídica, para la Fundación Parques Nacionales, sito en la C/ Fortuna de Madrid, mediante un contrato de trabajo ordinario por tiempo indefinido a tiempo parcial de fecha 13 de enero de 2005, percibiendo un salario bruto mensual de 4.153,35 E prorrata de pagas extras (136,55E/día). (Documento nº 299).
Por acuerdo del Patronato de dicha Fundación de fecha 3 de marzo de 2005 fue nombrada Directora General en funciones de la Fundación, acordando también su contratación por tiempo indefinido, con jornada laboral a tiempo completo, con efectos del 24 de Febrero de 2005 percibiendo un salario bruto anual de 73.644,06 E, es decir 5.260,29 E/mes (documentos 2, 3 y 4).
Con efectos de 1 de enero de 2006, se produjo un cambio de titularidad en la Fundación Parques Nacionales, siendo sucedida por la Fundación Biodiversidad por razón de la fusión acordada por sus respectivos patronatos en las reuniones celebradas los días 21 y 22 de diciembre de 2005.
En el Acuerdo de Fusión, se plasmó la creación de nuevo puesto en la Fundación biodiversidad, con categoría de segundo nivel de la Fundación, y retribución equivalente a este nivel, con dependencia directa de la Directora General, y con funciones de supervisión y seguimiento de los proyectos de la Fundación Parques Nacionales, asumidos por la Fusión, reservado a Doña Bernarda .
Por resolución del Presidente de la Fundación Biodiversidad de fecha 22 de diciembre de 2005, se acordó en documento conjunto con la Directora General de la Fundación la asignación a Doña Bernarda, de un puesto como Responsable de Patrimonio Natural, por tiempo indefinido, con dependencia directa de la Directora General Doña Reyes, y con retribución de segundo nivel, es decir, con un salario base de 55.560,77 euros brutos anuales, con sus correspondientes actualizaciones, y con funciones de seguimiento de los Proyectos relacionados.(Folio 792).
En enero de 2006 la Directora General de la Fundación Biodiversidad, resolvió retribuir a Doña Bernarda con arreglo al contrato de 13 de enero de 2005 antes citado, manteniéndose en la actualidad.
Se aportan Actas de 21 y 22 de diciembre de 2005 del Patronato de la Fundación Biodiversidad donde se acuerda la Fusión entre la Fundación Parques Naturales y la Fundación Biodiversidad. (Folio 164).
Escritura de la fusión entre la Fundación Parques Naturales y la Fundación Biodiversidad. (Folio 199).
Acuerdos posteriores del Presidente de la Fundación Biodiversidad Don Romualdo y la Directora de la Fundación Doña Reyes, en relación a la adaptación laboral de los trabajadores de la Fundación Parques Naturales dentro de la Fundación Biodiversidad, de finales de 2005 y enero de 2006 (Folio 238).
La actora estaba ubicada en la C/ Fortuny nº 7 y en febrero de 2006 es trasladada a la sede del Ministerio de Medio Ambiente en la Plaza de San Juan de la Cruz, en Madrid.
La actora causó baja por IT en 26.06.08.
La actora aportó informe pericial (documento nº 227).
En fecha 25.06.08 la actora remite carta a la Delegada de Personal Doña Florinda, que se tiene por reproducida (documento 136, folio 594).
En fecha 19.06.08, Doña Reyes directora de la Fundación Biodiversidad envía carta al domicilio de la actora que, entre otros extremos le fija un horario de 8:00 a 15:30 horas de lunes a viernes y que se tiene por reproducido (documento nº 142, folio 585).
En fecha 18.11.08 el Director de Administración y Recursos Humanos Don Dionisio remite carta a la actora tras su reincorporación comunicándole una jornada laboral de 30 horas semanales de lunes a viernes de 8:00 a 14:00 horas, sujeta a sistema de control horario. (Documento 165, folio 18.11.08).
En fecha 24.11.08 Don Antonio, Director Adjunto de la Fundación le remite un e-mail comunicándole que su "puesto de trabajo, al igual que cualquier otro de la Fundación, ha de atender cualesquiera requerimientos que provengan de los órganos directivos de la Fundación, tanto de la Directora y del Director Adjunto, como de los respectivos Directores de Departamento. Ninguna Unidad, Area o Departamento, ni puesto de esta Fundación tiene una vinculación directa y en exclusiva con la Dirección de esta Fundación" (documento 166 folio 541).
En el contrato inicial de la relación laboral de carácter indefinido firmado el 13.01.05 se pacto una jornada laboral de 30 horas distribuido en cinco horas de lunes a viernes, apareciendo marcada la casilla correspondiente a "mes" y salario anual bruto de 42.996,6 E (documento nº 1 folio 809)
Se reincorporó al trabajo en medio de trámites de negociación de un nuevo contrato que no llegó a existir, dándose por reproducido el documento nº 169.
Se intentó conciliación.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante y parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala.
La sentencia de instancia ha estimado parcialmente la demanda de tutela de derechos fundamentales de la actora, declarando la vulneración de los derechos fundamentales a la dignidad y a la integridad física y moral y la existencia de acoso laboral declarando la nulidad de las conductas lesivas que relaciona, ordenando su cese inmediato y acordando la restauración de las condiciones laborales de la demandante según resolución del Presidente de la Fundación Biodiversidad de 22-12-05 y acuerdos del Patronato de 21 y 22-12-05 en la forma que se detalla en el fallo, condenando a los demandados solidariamente a abonar a la demandante la suma de 6.000 euros en concepto de daños y perjuicios.
La actora y la Fundación, y tres de las personas físicas codemandadas, han llegado a un acuerdo extrajudicial ante el Juzgado tras la sentencia. La demandante y las otras dos personas físicas codemandadas han...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 469/2011, 4 de Julio de 2011
...equiparables al propio y verdadero acoso moral." También es oportuno reiterar lo declarado por esta misma Sala y sección en sentencia de 28-3-11 (recurso 897/11 ), en el sentido de que no es acertado condenar solidariamente por acoso moral a empresa y personas físicas con absoluta abstracci......
-
STSJ Comunidad de Madrid 268/2015, 20 de Abril de 2015
...discriminación, o actuación alguna de otros empleados de la empresa. En todo caso, esta sección de la Sala (por ejemplo sentencias de 28-3-11 rec. 897/11, 21-2-11 rec. 4951/10, 30-5-11 rec. 174/11, 18-11-11 rec. 3295/11, 21-4-14 rec. 1551/13 ), viene entendiendo que el contenido de los info......
-
STSJ Comunidad de Madrid 277/2014, 21 de Abril de 2014
...Actualmente el actor permanece en situación de IT por la misma causa." Ahora bien, esta sección de la Sala (por ejemplo sentencias de 28-3-11 recurso 897/11, 21-2-11 recurso 4951/10, 30-5-11 recurso 174/11, 18-11-11 rec. 3295/11 ), viene entendiendo que el contenido de los informes médicos ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 623/2021, 11 de Octubre de 2021
...constitutivas de acoso aparecen referidas por la paciente. En todo caso, esta sección de la Sala (por ejemplo en sentencias de 28-3-11 rec. 897/11, 21-2-11 rec. 4951/10, 30-5-11 rec. 174/11, 18-11-11 rec. 3295/11, 21-4-14 rec. 1551/13, 20-4-15 rec. 66/15), viene señalando que el contenido d......