SAP Cuenca 54/2011, 29 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 29 Marzo 2011 |
| Número de resolución | 54/2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00054/2011
Sentencia.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CUENCA.
Apelación Civil nº 172/2010.
Juicio Verbal nº 356/2009.
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tarancón.
SENTENCIA Nº 54/2011 .
Ilmos. Sres.:
Presidente Accidental:
D. José Eduardo Martínez Mediavilla.
Magistrados:
Dª. Sonsoles Jimeno Gutiérrez.
Dª. Marta Vicente de Gregorio.
Ponente: Sr. José Eduardo Martínez Mediavilla.
SENTENCIA num. 54/2011
En Cuenca, a 29 de Marzo de dos mil once.
Vistos ante esta Audiencia Provincial, en trámite de recurso de apelación nº 172/2010, los autos de Juicio Verbal nº 356/2009 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tarancón, iniciados por la entidad GAS NATURAL CASTILLA LA MANCHA, S.A., representada en la instancia por la Procuradora de los Tribunales Dª. Elena Morales Bustos y dirigida por el Letrado D. José Luis Esteban Villar, contra D. Argimiro
, en situación de rebeldía procesal, (sobre reclamación de cantidad, -930,22 #-, y, en su caso, autorización para proceder a la suspensión del suministro de gas), en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de GAS NATURAL CASTILLA LA MANCHA, S.A., contra la Sentencia dictada en primera instancia, por el ya referido Juzgado, en fecha 30 de Septiembre de dos mil nueve ; habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr. D. José Eduardo Martínez Mediavilla.
La empresa GAS NATURAL CASTILLA LA MANCHA, S.A., presentó demanda de juicio verbal, contra D. Argimiro, solicitando Sentencia que acordase:
"1.- Condenar a la parte demandada a abonar a GAS NATURAL CASTILLA LA MANCHA, S.A., la cantidad de 930,22 EUROS, más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda. 2.- Y para el supuesto de persistir la situación de impago de la cantidad reclamada en esta demanda, autorizar a GAS NATURAL CASTILLA LA MANCHA, S.A., para proceder a la suspensión del suministro de gas que se presta en TARANCÓN, C/ DIRECCION000 Nº NUM000, NUM001 NUM002, condenando a D. Argimiro a permitir la entrada en dicho domicilio a fin de que se realicen las operaciones técnicas necesarias para la privación del suministro de gas (desmontar el contador de gas y clausurar la instalación receptora).
Y, en su defecto, si la parte demandada se opusiera dicha entrada en el domicilio donde se presta el suministro de gas o no pudiera permitir la misma, se libre mandamiento de entrada para que, en el día y hora que al efecto se señale, se constituya la Comisión judicial en el mismo, asistida de esta representación, a fin de que por personal técnico de la Compañía se realicen las operaciones técnicas necesarias para la privación del suministro de gas (desmontar el contador de gas y clausurar la instalación receptora).
-
- Condenar a la parte demandada al pago de todas las costas causadas".
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tarancón se dictó Sentencia, en fecha 30 de Septiembre de dos mil nueve, en cuyo Fallo se estableció lo siguiente:
"ESTIMAR la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Elena Morales Bustos en nombre y representación de GAS NATURAL DE CASTILLA LA MANCHA S.A. contra DON Argimiro en situación de rebeldía procesal, condenando al demandado a que abone a la demandante la cantidad de novecientos treinta euros con veintidós céntimos de euro (930,22 euros) más el interés legal desde la interposición de la demanda así como las costas procesales.
En caso de persistir la situación de impago se autoriza a la demandante para proceder a la suspensión del suministro de conformidad con lo dispuesto en el Art. 45.6 y 57 del Real Decreto 1434/2002 de 27 de diciembre ".
La parte demandante presentó escrito, el 14.10.2009, interesando complemento de Sentencia.
El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tarancón dictó Auto, el 22.12.2009, en cuya Parte Dispositiva se estableció lo siguiente:
Efectuadas las correspondientes notificaciones, por la representación procesal de GAS NATURAL CASTILLA LA MANCHA, S.A., se preparó e interpuso recurso de apelación contra la referida Sentencia. Tras alegarse los hechos y fundamentos de derecho que se estimaban de aplicación, se interesaba la revocación de la Sentencia de instancia.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente Rollo de apelación; asignándole el número 172/2010. Se turnó la ponencia y finalmente se señaló para deliberación, votación y fallo el día 29 de Marzo de 2011.
El recurso de apelación se basa, en síntesis, en lo siguiente:
.El Juzgado de Instancia rechaza la petición concerniente a que el demandado facilite la entrada en el domicilio para la retirada del contador y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 22/2013, 8 de Enero de 2013
...que no resulta procedente acceder a tales pretensiones en tanto afectan a derechos de terceros no intervinientes en el proceso ( SAP de Cuenca de 29.3.11, SAP de Murcia de 2.9.10, SAP de La Rioja 9.7.10, SAP de Sevilla de 26.4.10, entre otras); otras por el contrario entienden que el derech......
-
SAP Alicante 129/2012, 1 de Marzo de 2012
...que no resulta procedente acceder a tales pretensiones en tanto afectan a derechos de terceros no intervinientes en el proceso ( SAP de Cuenca de 29.3.11, SAP de Murcia de 2.9.10, SAP de La Rioja 9.7.10, SAP de Sevilla de 26.4.10, entre otras); otras por el contrario entienden que el derech......