SAP Valladolid 7/2011, 17 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 7/2011 |
| Fecha | 17 Enero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00007/2011
Rollo nº 434/2010
S E N T E N C I A Nº 7/2011
Ilmo. Sr. Magistrado:
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
Valladolid a diecisiete de enero de dos mil once
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL
539/2010, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de Valladolid, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE
APELACION (LECN) 434/2010, en los que aparece como parte apelante demandado COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/
DIRECCION000 Nº NUM000, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. MARIA DOLORES DIAZ ALEJO RODRIGEZ, asistido por
el Letrado MARIA JESUS VIÑA HERNANDEZ, y como parte apelada demandante Victoriano, representado por
el Procurador de los tribunales, Sr. DAVID GONZALEZ FORJAS, y asistido por el Letrado D. AGUSTIN VALVERDE, sobre
reclamación daños y perjuicios, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 28 de junio de 2010, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Se estima la demanda formulada por el Procuradro Sr. González Forjas en nombre y representación de Victoriano contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM. NUM000 Valladolid Y SE CONDENA A LA Comunidad de Prolpietarios de la C) DIRECCION000 nº NUM000 de esta ciudad a que indemnice al actor en la suma de mil cuarenta con sesenta y nueve céntimos de euros, más intereses legales y todo ello sin hacer expresa declaración sobre costas de este pleito".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación procesal de COMUNIDAD PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 Nº NUM000 se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal pasaron las actuaciones al Magistrado Ponente para dictar la resolución procedente.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS .
La representación procesal de la demandada Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 NUM000 de Valladolid recurre en apelación la sentencia de instancia que estima la demanda interpuesta contra ella por D. Victoriano y la condena a dicha comunidad a que indemnice al actor en la suma de mil cuarenta con sesenta y nueve céntimos de euro, mas intereses legales y sin hacer expresa declaración sobre costas del procedimiento. Alega como motivos, en síntesis; declaración de confeso de la parte actora en relación a la existencia de un contrato de fecha 31 de enero de 1989 y de su contenido en el sentido alegado por la comunidad en el acto de la vista; y error judicial en la valoración de la prueba practicada, pericial fundamentalmente, al señalar que el espacio al que se refiere el contrato de fecha 31 de enero de 1989, nada tenía que ver con la terraza comunitaria causante de los daños. Pide por ello se dicte nueva Sentencia que revoque la de instancia y desestime íntegramente la demanda.
Se opone a este recurso la defensa de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba