SAP Badajoz 386/2010, 21 de Diciembre de 2010
| Ponente | FIDELA LEONOR CERCAS DOMINGUEZ |
| ECLI | ES:APBA:2010:1250 |
| Número de Recurso | 478/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 386/2010 |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3 de MERIDA
S40040
ALMENDRALEJO, 35
Tfno.: 924310256-924312470 Fax: 924301046
N.I.G. 06083 37 1 2010 0300457
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000478 /2010
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de MERIDA
Procedimiento de origen: JUICIO CAMBIARIO 0000956 /2009
APELANTE: Jorge
Procurador: GARCIA LUENGO.
Abogado:
Contra: JOKYJOR S.L.U.
Procurador: JOSE LUIS RIESCO MARTINEZ
Abogado: . DE LA HERA .
SENTENCIA Nº 386/10
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE MARÍA MORENO MONTERO
Dª JUANA CALDERÓN MARTÍN
Dª FIDELA LEONOR CERCAS DOMINGUEZ (Ponente)
Procedimiento Cambiario Autos nº 956/09.
Recurso nº 478/10.
En Mérida a 21 de Diciembre de 2010
La Sección 3ª de la Ilma. Audiencia Provincial de BADAJOZ ha visto en grado de apelación, los Autos de Juicio Cambiario nº 956/09 del Juzgado 1ª Instancia nº 3 de Mérida, seguido entre las partes, de una como apelante D. Jorge ,representado por el Procurador Sr. García Luengo y defendido por la Letrada Sra. García García y de otra, como apelado la entidad JOKYJOR S.L.U. representada por el Procurador Sr. Riesco Martinez y defendida por el Letrado Sr. De la Hera Merino.
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA nº 3 de Mérida, por el mismo se dictó Sentencia con fecha 27 de Mayo de 2010 , cuya Parte Dispositiva es del siguiente tenor literal: "Que debo desestimar y desestimo la demanda de oposición en los autos de juicio cambiario seguidos ante este Juzgado bajo el número 956/09, presentada por el Procurador Sr. GARCIA LUENGO, en nombre y representación de D. Jorge contra JOKYJOR SLU, representada por el Procurador Sr. RIESCO, mandando seguir adelante con lo acordado en el auto de fecha 5 DE OCTUBRE DE 2009, con imposición de costas a la parte demandante de oposición."
TERCERO.- Frente a la referida Sentencia, por la parte demandada, se solicitó la preparación del recurso de Apelación de conformidad con lo dispuesto en los arts. 455.1 y 457.1 y 2. de la L.E.C..
CUARTO.- Admitida que fue la preparación del recurso por el Juzgado, se emplazó a la parte recurrente, conforme a lo dispuesto en los art. 457.3 de la L.E.C . por veinte días para la interposición del recurso de Apelación, conforme a las normas del art. 458 y ss. de la citada Ley procesal.
QUINTO.- Formalizado en tiempo y forma el recurso de apelación por la representación de la parte demandada, se tuvo por interpuesto y de conformidad con lo establecido en el art. 461 L.E.C . se emplazó a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran ante el Juzgado escrito de oposición al recurso, o en su caso de impugnación de la resolución apelada en lo que resulte desfavorable.
SEXTO.-Presentado escrito de oposición al recurso por la representación de la parte demandante, se remitieron los Autos originales a esta Audiencia Provincial, que por turno de reparto correspondió a esta Sección 3ª, incoándose el correspondiente Rollo de Sala nº 478/10, turnándose de ponencia, no habiéndose celebrado vista pública, quedaron, tras la oportuna deliberación, los Autos sobre la mesa de la Sala y proveyente para Sentencia.
Observadas las prescripciones legales de trámite .
Vistos siendo ponente la Ilma. Magistrada Sra. Dª FIDELA LEONOR CERCAS DOMINGUEZ,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba