STSJ Galicia 95/2011, 22 de Diciembre de 2010
| Ponente | EMILIO FERNANDEZ DE MATA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:11807 |
| Número de Recurso | 2607/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 95/2011 |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 32054 44 4 2010 0000118 SECRETARIA SR. GAMERO LOPEZ PELAEZ IP
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002607 /2010
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM : 0000034 /2010 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 003 OURENSE
Recurrente/s: Jorge y otros
Abogado/a: ALBA ARRIZADO MOSQUEIRA
Procurador:
Graduado Social:
Recurrido/s: FOGASA, BA VIDRIO SA , VIDRIERA DEL ATLANTICO SA , MINISTERIO FISCAL MINISTERIO FISCAL ,
ADMON CONCURS DE VIDRIERA DEL ATLANTICO SA , Roman
Abogado/a: , JOSE MANUEL FARIÑAS PENA , JOSE ANTONIO MENENDEZ FERNANDEZ-KELLY , , ,
Procurador:
Graduado Social:
ILMO/A SR/SRA MAGISTRADOS
D/Dª ROSA RODRIGUEZ RODRIGUEZ
EMILIO FERNANDEZ DE MATA
ALICIA CATALÁ PELLÓN
En A CORUÑA, a veintidós de Diciembre de dos mil diez.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0002607 /2010, formalizado por el/la D/Dª ALBA ARRIZADO MOSQUEIRA, Letrada, en nombre y representación de Diego , Guillermo , Mario , Severiano , Rafaela , Juan Antonio , Jorge , Bernardino , Angustia , Feliciano , Justiniano , Florencia , Rubén , Jesús Luis , Sabina , Angelica , Bruno , Gregorio , Olegario , Jose María , Marta , Roman , Gregoria , Ruth , Alejandra , Balbino , Bartolomé , Ezequias , Luciano , Teodoro , Leticia , Tomasa , Belen , Isaac , Joaquina Cesareo , Tatiana , Hilario , Pedro , Luis Carlos , Abelardo , Darío , Inocencio , Rogelio , Jesus Miguel , Esther , Arcadio , Evelio , Tarsila , Belinda , Isabel , Romeo , Juan Luis , Visitacion , Arturo , Romualdo , Mauricio , Jose Antonio , Amador , Cosme , Eufrasia , , Jeronimo , Segismundo , Aureliano , Sara , Asunción , Cipriano , Ignacio , Rosendo , Pedro Miguel , Basilio , , contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de OURENSE en el procedimiento DEMANDA 0000034 /2010, seguidos a instancia de Jorge y otros frente a , siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª EMILIO FERNANDEZ DE MATA.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
PRIMERO: D/Dª Jorge y otros presentó demanda contra FOGASA, BA VIDRIO SA , VIDRIERA DEL ATLANTICO SA , Roman y Administración Concursal de Vidriera del Atlántico , siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia, de fecha doce de Marzo de dos mil diez
SEGUNDO: En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
PRIMERO.- Los actores han venido prestando servicios con
la categoría, antigüedad y salario siguientes.
Diego , oficial 1ª, 20--l2-04, 1.579,25
Guillermo , oficial 2ª, 13-11-06, 1.718,85.
Mario , OFICIAL 3ª, 23-8-01, 1.232,80
Severiano , oficial lª, 20-12-04,2.001,13.
Rafaela , oficial 3ª, 1-9-01, 1.319,32 2.
Juan Antonio , oficial lª, l4-4-03,1,968,85.
Jorge , oficial lª, 2-9-02, 2.030,93
Bernardino , oficial lª, 1-9-01, 1.617,42
Angustia , oficial lª, 1-9-01, 670,78 FR
Feliciano , oficial 2ª, 17-4-02, 1.181,98 2.
Justiniano , oficial 2ª, 1-6-07, 1.681,07
Florencia , peón especialista, 1-9-01
1.289,24.
Rubén , oficial la, 1-9-01, 1.617,42 9-C
Jesús Luis , oficial lª, 20-11-06, 1.984,37.
Sabina , oficial 3ª, 1-6-04, 1.160,3
Angelica , oficial 3ª, 11-7-02, 1.310,94
Bruno , oficial lª, 1-9-01, 2.030,93
Manuel , técnico organización lª, 1-9-01,
2.136,84 JOS
Olegario , oficial lª, 1-9-01, 1.617,42 2.1
Jose María , oficial 2ª, 19-5-08, 1.681,07
Marta , peón especialista, 3-1-04, 1.4:
1.260,35.
Roman , oficial lª, 1-9-0l, l.625,80e
Gregoria , oficial 3º, 1-9-01, 1.211,53.
Ruth , peón especialista, 1-6-07, 1.231,47.
Alejandra , oficial 3º, 1-6-04, 1.281,44.
Balbino , OFICIAL lª, 1-9-01, 2.002,55
Bartolomé , oficial de 2º, 21-6-01, 1.446,14
Ezequias , oficial 3ª, 1-9-011.433,06
Luciano , oficial 2~, 1-9-01, 1.198,74
Teodoro , oficial 2ª, 8-1-08, 1.697,82.
Leticia , oficial 3ª, 1-9-01, 1.371,14
Tomasa , oficial 3ª, 1-9-01, l.371.14
Belen , técnico organización 2ª, 1-9-01, 1.656,73
Isaac , oficial 3ª, 3-1-05, 1.281,44.
Joaquina , oficial 3ª, 1-12-06, 1.333,27.
Cesareo , oficial 2ª, 1-10-07, 1.314,59.
U Tatiana , técnico de organización 2ª, 1-9-01, 1.639,98.
Hilario , oficial 2ª, 13-4-02, 1.743,12
Pedro , oficial lª, 3-1-02, 1.625,80.
Luis Carlos , oficia1 3ª, 1-12-06, 1.383,80.
Abelardo , oficia1 1ª 1-9-01, 2.022,55.
Darío oficial 3ª, 20-12-04,1.334,09.
Inocencio ,.. oficial lª :1-9-01 2.022,55
Rogelio , oficial lª, 1-9-01, 1 617,42
Jesus Miguel , oficial lª, 1-9-01, 2 030,93
Esther , peón especialista, 20-12-04,
1.260, 35.
Arcadio , oficial 2~, 1-10-07, 1 689,45
Evelio , oficial 2~, 23-8-01, 1 446,14
Tarsila , peón especialista, 1-9-01,
1 297,62
Belinda , peón especialista, 1-12-06, 1 231,47
Isabel , oficial 3~, 1-12-06, 1 262,43
Romeo , oficial lª, 6-5-02, 2 069,65
Juan Luis , oficial 2~, 20-12-04, 1 422,44
Visitacion , técnico organización 2~, 20-12-04,
1 614,59
Arturo , oficial3~, 1-9-01, 1.319,32
Romualdo , técnico de organización la, 1-9-01,
2 136,10
Mauricio , oficial lª, 1-9-01, 2 022,55
Jose Antonio , oficial 2~, 1-1-04, 1 735,72
Amador , oficial 2~, 21-6-01, 1 465,39
Cosme , técnico organización 2, 8-87-01,
2 144,90
Eufrasia , oficial 3~, 11-7-02, 1 327,69
Jeronimo , oficial 2~, 20-12-04, 1 718,85
Segismundo , técnico de organización lª,
9-01, 2.136,84
Aureliano , oficial 2~, 1-7-07, 1.387,88.
Sara , oficial 3~, 22-4-02, 1.379,52.
Asunción , oficial 3~, 1-6-04, 1.298,20.
Cipriano , oficial 2~, 1-9-01, 1.678,14
Ignacio , oficial l~, 1-4-02, 2.022,55
Rosendo , técnico de organización la, 23-8-01,2.145,22.
Pedro Miguel , técnico organización la, 11-8-06,
1.433,90.
Basilio , oficial 2~, 22-1-09, 1.314,59. Su
relación laboral finalizó el 21-1-2010.
$EGUNDO. Vidriera del Atlántico S.A es una sociedad que se constituyó en octubre de 1997 comenzando su actividad efectiva el 1-lO-Ol siendo su objeto la investigación, elaboración, distribución, comercialización, importación y
exportación de vidrio siendo su domicilio social den Xinzo de Limia, Rua Lagoa s/n. ~En 2003 el grupo Sotancro adquiere el accionariado titular del 1005 del capital social desde 2007.'~El 18 de junio de 2008 el grupo EA Vidrio adquiere el grupo Sotancro convirtiéndose en el propietario del 100% del capital de Vjdriera. La tesorería en el año 2001 era de 501,11 en miles de euros, en 2003, 256,63 en 2008 0,89 y en 2009, 0,94; loS fondos propios en 2008 eran de 9.543,17 y en 2009, 4.922~22. El activo y pasivo en 2008 era 27.563. 513 y en 2009 19.862.717, resultando continuas pérdidas y llegando en el año 2008 a tener en tesorería 888 y 36 en el año 2009/. La financiación que encontró Vidriera fue directamente del Grupo BA que en septiembre de 2009 niega la prórroga del contrato Ante esta situación el 29-11--09 la empresa presenta solicitud de concurso de acreedores que es admitido a tramite el 9-12-09 y el 29-12--09 se solicita extinción colectiva de los contratos de trabajo dando lugar a que entre el .28 y. 30 de diciembre se produzca el cierre del horno ante la carencia de la materias primas necesarias para su funcionamiento y de lo que fue informado el comité de empresa y los jefes de Vidriera una vez que ya se había cerrado y que los administradores concursales aceptaron ya que el máximo proveedor de sosa se negaba a suministrarlo y el grupo EA Vidrie se negó a interceder o a suministrar dicha materia e1 22-2-10 el juzgado de lo mercantil admite el cierre de la empresa. Y en fecha 3-2--lO la Inspección de trabajo sancione a la empresa por el cierre del horno y la falta de ocupación efectiva, infracción que está recurrida.
TERCERO.- Cuando el grupo BA adquirió Vidriera, el logotipo de uniformes de trabajo, albaranes, máquinas y etiquetas de embalaje era de Grupo EA VIDRIO se inició un proceso de negociación de un convenio colectivo de empresa que dio lugar a dos reuniones el 10 de julio y el 11 de septiembre de 2008 compareciendo por un lado el comité de empresa de que es mayoritario el sindicato CIG y por otro lado la empresa con el Director de fábrica, el director de recursos humanos de EA Vidrio el presidente de Vidriera, que a su vez era consejero de Grupo BA. El 3-12-08 la empresa inicia un procedimiento de modificación de condiciones de trebejo que luego retira por el exceso de jornadas el 10-12-08 por falta de acuerdo con el comité de empresa. El 13-1-2009 la empresa denuncia esta circunstancia ante la Inspección de Trabajo y por ello se sancione a la empresa el 4-2-10, siendo abonadas las horas extras mediante el concepto plus de actividad que se suprime el 27-1-09 la empresa acuerda la organización del trabajo de forma que no se realizaran horas extras dando lugar a que el sindicato CIG presentara un conflicto colectivo el 25-5--09 que fue desestimado por sentencia del Juzgado de lo social n° 1 de Orense de 2-7-09 y confirmada casi íntegramente por el TSJ de Galicia en sentencia de 12-2-2010 salvo en lo relativo al plus de actividad que ha dado lugar a un conflicto colectivo el 30- 11-09 y a una reclamación de cantidad el 30-12--09 donde se dice que los trabajadores pertenecen al sindicato CIG) A1 no haber acuerdo en la negociación se convoca el 30 de diciembre y recibido por la empresa el 31-1-08, huelga para los días 11 a 13 de enero, 25 a 27 de enero y 8 a 10 de febrero formando el comité de huelga además de miembros del comité de empresa el secretario de organización de CIG Verín y el secretario de NN.CC de CCOO, que no eran trabajadores de la empresa .Dicho día la empresa comunica a los trabajadores que se abonará la TICTA nomina de forma fraccionada por problemas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 5000/2012, 15 de Octubre de 2012
...concursal de la empresa no puede entenderse que proceda la extinción, puesto que como ya señalamos en nuestra sentencia de 22 de diciembre de 2010 (rec. 2607/2010 ) la actuación de la empresa debe ser analizada dentro de la situación concurrente, cual es la crisis económica de la empresa, m......
-
STSJ Galicia 3071/2013, 12 de Junio de 2013
...10 no se acordó la extinción del contrato del resto de demandantes por sentencia de este Juzgado siendo confirmada por sentencia del TSJ de Galicia de fecha 22-12-10 que no es firme. QUINTO.-En fecha 17-12-09 se celebró Acto de Conciliación ante el S.M.A.C., con resultado "Sin avenencia", h......
-
ATS, 13 de Octubre de 2011
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 22 de diciembre de 2010, en el recurso de suplicación número 2607/10, interpuesto por D. Borja y OTROS, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de los de Orense de fecha 12 de marzo de 2010......