SAP Ciudad Real 89/2008, 29 de Abril de 2008
| Ponente | CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO |
| ECLI | ES:APCR:2008:87 |
| Número de Recurso | 39/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 89/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00089/2008
APELACION CIVIL
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
CIUDAD-REAL.
RECURSO DE APELACION (LECN) 39/2008-J.
Autos: Juicio Verbal 147/2.007.
Juzgado: Tomelloso-3.
Iltmo/s. Sr/es.
Presidente: CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO.
Magistrado/s:
IGNACIO ESCRIBANO COBO
FULGENCIO VICTOR VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA
MONICA CESPEDES CANO
S E N T E N C I A nº: 89/2.008.
En CIUDAD REAL, a veintinueve de Abril de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 2 de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de JUICIO
VERBAL 147/2007, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de TOMELLOSO, a los que ha correspondido el Rollo
39/2008, en los que aparece como parte apelante "SCHINDLER, S.A.", representada por el Procurador RAFAEL ALBA LOPEZ,
y asistida por el Letrado JAVIER COBOS HERREROS, y como apelada "COMUNIDAD PROPT. URBANIZACIÓN000, BLOQUE NUM000 ", y siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de TOMELLOSO, por el mismo se dictó sentencia con fecha 17 de Abril de 2.007, cuya parte dispositiva dice: "Fallo: Que desestimando la demanda formulada por la mercantil Schindler, S.A., representada por Procurador Sra. Romero González-Nicolás contra la Comunidad de Propietarios de la URBANIZACIÓN000 Bloque nº NUM000, representada por Procurador Sra. Palop Fernandez, en situación procesal de rebeldía, debo absolver y absuelvo a la referida demandada de la acción ejercitada frente a la misma. Todo ello con expresa imposición de las costas procesales a la actora".
Notificada dicha resolución a las partes, por "SCHINDLER, S.A." "SCHINDLER, S.A." se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el DIA VEINTINUEVE DE ABRIL DE 2.008.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Ante la sentencia dictada en la primera instancia, por la representación de Schindler S. A, se interpone recurso de apelación, alegando como motivos de su recurso, infracción de los arts 216 y 217.3 de la LECivil, en base a los cuales entiende el apelante que el Juzgador de instancia no puede entrar a valorar la posible nulidad de cláusulas contractuales pactadas en el contrato, y en cuanto al resto de los pronunciamientos de la sentencia, alega no haber quedado acreditado que el contrato sea un contrato de adhesión y aya sido impuesto a la parte demandada, no ha quedado acreditado que la cláusula de duración no hubiera podido ser negociada o sea abusiva, y entiende acreditados los daños y perjuicios. Con base en dichos motivos se solicita la revocación de la sentencia y con ello, la estimación de la demanda.
Por la representación de la Comunidad de Propietarios URBANIZACIÓN000 Bloque NUM000, se formuló oposición a dicho recurso solicitando su desestimación y la confirmación de la sentencia.
Se alega en primer termino por la parte recurrente, que con fundamento en normas procesales a saber de los arts. 216 y 217.3 de la LECivil, el Juzgador, no puede entrar a valorar la posible nulidad de cláusulas contractuales, afirmación que carece de todo sustento y rigor jurídico, ya que, es precisamente función de los tribunales aplicar la ley y velar por ello, por la legalidad, lo que implica inexorablemente, realizar un estudio JURIDICO que no de hecho, sobre si el titulo que esgrime la parte actora, y en base al cual realiza una justicia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Ciudad Real 280/2014, 20 de Noviembre de 2014
...se produce como consecuencia de las citadas cláusulas abusivas". Igualmente en la Sentencia de esta Sección 2ª de 29 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 87/2008.Recurso: 39/2008 |Ponente: CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO) ya indicábamos frente a la alegación del apelante que el Juzgador de......
-
SAP Granada 91/2014, 11 de Abril de 2014
...sentencia recurrida desde principios también acordes, no solo con los criterios de numerosas Audiencias Provinciales (SAP Ciudad Real, Sección 2ª, de 29 de abril de 2008 ; SAP Lleida, Sección 2ª, de 23 de septiembre de 2009 o SAP Murcia, Sección 5ª, de 16 de febrero de 2010 ), sino con la p......
-
SAP Ciudad Real 42/2014, 10 de Febrero de 2014
...se produce como consecuencia de las citadas cláusulas abusivas". Igualmente en la Sentencia de esta Sección 2ª de 29 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 87/2008.Recurso: 39/2008 |Ponente: CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO) ya indicábamos frente a la alegación del apelante que el Juzgador de......
-
SAP Ciudad Real 4/2014, 14 de Enero de 2014
...se produce como consecuencia de las citadas cláusulas abusivas". Igualmente en la Sentencia de esta Sección 2ª de 29 de Abril de 2008 (ROJ: SAP CR 87/2008.Recurso: 39/2008 |Ponente: CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO) ya indicábamos frente a la alegación del apelante que el Juzgador de......