STSJ Cataluña 6759/2010, 22 de Octubre de 2010
| Ponente | FRANCISCO ANDRES VALLE MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:6789 |
| Número de Recurso | 6224/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 6759/2010 |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2008 - 0053836
EL
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMA. SRA. M. MAR GAN BUSTO
ILMO. SR. FRANCISCO ANDRÉS VALLE MUÑOZ
En Barcelona a 22 de octubre de 2010
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 6759/2010
En el recurso de suplicación interpuesto por -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) frente a la Sentencia del Juzgado Social 33 Barcelona de fecha 5 de mayo de 2009, dictada en el procedimiento Demandas nº 814/2008 y siendo recurrido/a Isidora y Susana . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO ANDRÉS VALLE MUÑOZ.
Con fecha 30 de septiembre de 2008, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 5 de mayo de 2009, que contenía el siguiente Fallo:
"Estimar la demanda interposada per Susana contra INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, i declarar el seu dret a la pensió de viduïtat en una prorrata del 60,37% del 52% d'una base reguladora de 1.318,78 euros, amb efectes de 1.1.07, i condemnar l'INSS a l'abonament de l'esmentada prestació des de l'indicada data d'efectes, amb absolució de Isidora ."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes: "1.- La demandant, nascuda el 20.9.63, ha conviscut maritalment amb el causant, Severino, com a mínim des del 23.11.91, data de l'empadronament conjunt al c/ DIRECCION000 NUM000, de El Figaró, fins el dia de la defunció del causant, en data 9.5.02.
-
- Fruït d'aquesta unió, en data 30.8.92 nasqué Aquilino, a qui li ha estat reconeguda la pensió d'orfanesa.
-
- Prèviament a aquesta convivència, l'actora havia contret matrimoni el 29.7.87, unió matrimonial sense fills respecte de la qual cessà la vida en comú el 20.10.90, es signà conveni privat de separació en data 22.3.91, i recaigué sentència de divorci en data 19.12.96 .
-
- El causant, nascut el 13.12.50, havia contret matrimoni en data 18.2.83 amb la codemandada Isidora, matrimoni que quedà dissolt per sentència de divorci de data 26.6.97 . L'únic fill d'aquest matrimoni, Gonzalo, nascut el 25.10.84, convisqué des de 1.5.96, després del conveni de separació del seus pares, amb el causant i la demandant al domicili comú de El Figaró (doc. 1 de l'actora).
-
- A Isidora li fou reconeguda la pensió de viduïtat amb efectes de 1.6.02 per resolució de l'INSS de
3.7.02, en un prorrata del 39,63% (proporcional al temps de convivència) respecte d'un percentatge del 46% d'una base reguladora de 1.318,78 euros, amb una pensió inicial de 240,41 euros.
-
- L'actora demanà la pensió de viduïtat en data 7.7.08 que fou denegada per resolució de l'INSS de
9.7.08 en base a que tant ella com el causant "tenia vincle matrimonial amb una altra persona en el moment de constituir-se com a parella de fet ...d'acord amb l'article 174.3, paràgraf quart LGSS".
-
- Interposada reclamació prèvia per la demandant, ha estat desestimada per resolució de 7.8.08, en base a la següent consideració:
"Según los documentos obrantes en el expediente, la sentencia de divorcio del causante es de fecha
26.6.97 y la de la solicitante de 19.12.96. Habiendo fallecido el Sr. Severino el 9.5.02, subsistían los vínculos matrimoniales en parte de los seis años anteriores al hecho causante de la pensión de la viudedad reclamada. Por ello, no se cumple la circunstancia b) de la DA 3ª de la Ley 40/07 ....".
-
- A l'actora, cas de prosperar la demanda, li correspondria una pensió d'una prorrata del 60,37%, a aplicar al percentatge del 52% d'una base reguladora de 1.318,78 euros, amb efectes de 1.1.07."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada INSS, que formalizó dentro de plazo, y que la parte actora, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda formulada por la parte actora contra la demandada en reclamación de pensión de viudedad, interpone la entidad gestora, ahora como recurrente, el presente recurso de suplicación en base a un único motivo, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 191.c) del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, motivo que tiene por objeto examinar la infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia por parte de la sentencia de instancia.
Concretamente entiende el INSS que la sentencia de instancia infringe lo dispuesto en la disposición Adicional Tercera de la Ley 40/2007 en relación con el artículo 143.3 párrafo 41 del TRLGSS, ya que, de dichos preceptos se desprende que para tender derecho a la pensión de viudedad solicitada sin estar ligado por vínculo matrimonial, es necesario cumplir dos requisitos: el primero de ellos es un período de de convivencia de 6 años, y el segundo es que dicho período de convivencia haya sido en análoga relación afectiva a la conyugal, es decir, como pareja de hecho. Y de la documentación obrante en autos se desprende que ni la pareja estaba inscrita como pareja de hecho, ni, aún entendiendo que no fuera necesaria la inscripción en el registro de parejas de hecho para la válida constitución de la misma, no cabría en modo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba