SAP Zaragoza 281/2010, 11 de Junio de 2010
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2010:886 |
| Número de Recurso | 211/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 281/2010 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00281/2010
Rollo: 211/2010
SENTENCIA NÚMERO DOSCIENTOS OCHENTA Y UNO
En la Ciudad de Zaragoza, a once de Junio de dos mil diez.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, constituida a los efectos del presente Rollo de Apelación sólo por el Magistrado de la misma D. Eduardo Navarro Peña, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 26 de Octubre de 2.009 por el Juzgado de Primera Instancia número Nueve de los de esta Ciudad en autos de Juicio Verbal seguidos con el número
1.094/09, sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente Rollo de Apelación número 211/2.010, en el que han sido partes, apelante, la demandada Dª. Marcelina, representada por el Procurador de los Tribunales D. José-Antonio García Medrano y asistida por la Letrada Dª. Beatriz Claramunt Beltrán, y, apelada, la demandante, entidad mercantil AC HOTEL ZARAGOZA, S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Ivana Dehesa Ibarra y asistida por el Letrado D. José-Ignacio Ramos Montesa.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO.- Estimo la demanda interpuesta por "AC HOTEL ZARAGOZA S.L." contra Dª. Marcelina, condenando a la demandada a que abone a la actora la cantidad de 445,88 euros, más los intereses legales desde la demanda, con expresa imposición de las costas a la parte demandada."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal de la demandada preparó contra aquella recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por este Tribunal, por la que revocando la recurrida se desestimase la demanda deducida contra su representada, absolviendo a ésta de los pedimentos deducidos de contrario, condenando a la actora en las costas.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal de la mercantil actora, emplazándola para que pudiera alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo e impugnar, en su caso, la sentencia apelada en lo que le resultase desfavorable, dedujo escrito de oposición al mentado recurso, en el que interesó su desestimación y la confirmación de la sentencia impugnada, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales de dicho procedimiento a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, con emplazamiento de las partes.
Recibidos que fueron dichos autos en fecha 13 del pasado mes de Mayo, se formó el presente rollo de Sala, en el que se personaron en tiempo y forma hábiles ambas partes, apelante y apelada, quedando las actuaciones en poder del Magistrado designado para el conocer y resolver dicho recurso, para dictar la presente resolución.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba