SAP León 347/2010, 20 de Septiembre de 2010

PonenteRICARDO RODRIGUEZ LOPEZ
ECLIES:APLE:2010:1122
Número de Recurso302/2010
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución347/2010
Fecha de Resolución20 de Septiembre de 2010
EmisorAudiencia Provincial - León, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

LEON

SENTENCIA: 00347/2010

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

Sección LEON

N01250

C/ EL CID, NÚM. 20

Tfno.: 987 23 31 35 Fax: 987 23 33 52

N.I.G. 24089 37 1 2010 0100686

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000302 /2010

Procedimiento de origen: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.8 de LEON

INCIDENTES 0000218 /2010

De: IBANAFA S.A. ESTACIONES DE SERVICIO EN CARRETERA S.L.

Procurador BEGOÑA PUERTA LOZANO

Contra: ADMINISTRADOR CONCURSAL DE IBANAFA SL

Procurador: SR. Fdez Cieza.

MINISTERIO FISCAL.

SENTENCIA NUM. 347/10

Iltmos. Sres:

D. Manuel García Prada.- Presidente

D. Ricardo Rodríguez López.- Magistrado

Dª. Ana del Ser López.- Magistrada En León a veinte de septiembre de dos mil diez.

VISTO ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de esta ciudad, el recurso de apelación civil num. 302/2010, en el que han sido partes, IBANAFA, SA, ESTACIONES DE SERVICIO EN CARRETERA, SL, y D. Dionisio, representados por la procuradora Dª Begoña Puerta Lozano y asistidos por el Letrado D. Diego del Valle Rodríguez, como APELANTES, y la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL de Ibanafa, SA, representada por el Procurador D. Fernando Fernández Cieza y asistida por el letrado D. Enrique de las Heras Ortiz de Roza, y el MINISTERIO FISCAL, como APELADOS. Interviene como Ponente del Tribunal para este trámite el ILTMO. SR. DON Ricardo Rodríguez López.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En los autos nº 218/2010 (concurso voluntario abreviado 116/2009) del Juzgado de 1ª Instancia número 8 y de lo Mercantil de LEÓN se dictó sentencia de fecha 5 de marzo de 2010, cuyo fallo, literalmente copiado dice: Estimo íntegramente la demanda de calificación deducida en la presente Sección de Calificación por la administración concursal contra ESTACIONES DE SERVICIO EN CARRETERA S.L. y Dionisio con los siguientes pronunciamientos:

  1. - Declaro culpable el concurso de la mercantil IBANAFA S.A.

  2. - Declaro como persona afectada por dicha calificación a la mercantil ESTACIONES DE SERVICIO EN CARRETERA S.L y Dionisio, a quienes CONDENO a la sanción de inhabilitación para administrar bienes ajenos durante 2 años, así como para representar o administrar a cualquier persona durante el mismo periodo; a la perdida de cualquier derecho que tuvieran como acreedores concursales o de la masa; y a pagar a los acreedores concursales el importe que de sus créditos no perciban en la liquidación de la masa activa, con expresa condena de los demandados al pago de las costas procesales.

SEGUNDO

Contra la relacionada Sentencia se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Dª. Begoña Puerta Lozano, en la representación que ostenta. Admitido a trámite el recurso de apelación interpuesto, se dio traslado al Ministerio Fiscal y al Procurador D. Fernando Fernández Cieza, en la representación que ostenta, quienes lo impugnaron en tiempo y forma. Sustanciado el recurso por sus trámites se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial ante la que se personaron en legal forma las partes en el plazo concedido para comparecer ante dicho tribunal.

TERCERO

Recibidos los autos en este tribunal, se registraron y se acordó designar Ponente al Ilmo. Sr. Magistrado D. Ricardo Rodríguez López, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 15 de septiembre de 2010.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida califica como culpable el concurso de IBANAFA, SA, y declara afectadas por tal calificación a la titular única de todo su capital social (ESTACIONES DE SERVICIO EN CARRETERA, SL) y al administrador de la concursada ( Dionisio, que también lo es de Estaciones de Servicio en Carretera, SL).

El recurso interpuesto sostiene que el crédito ostentado por Estaciones de Servicio en Carretera, SL, responde a la realidad, y que como tal fue reconocido en el informe del administrador concursal. Sostiene la parte recurrente que fue la partícipe de la concursada (Estaciones de Servicio en Carretera, SL) la que mantuvo a flote a la concursada al asumir las cuantiosas pérdidas de ésta, y que por ello es la principal acreedora con un crédito muy superior a cualquier otro.

Aunque en el fundamento de derecho segundo de la sentencia recurrida se alude a la falta de correspondencia de las facturas emitidas por Estaciones de Servicio en Carretera, SL, con bienes o servicios prestados por ésta, el fundamento específico de la sentencia, que tiene su reflejo en los hechos probados, es lo que en ella se expone tanto en el hecho probado tercero como en el último párrafo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
8 sentencias
  • SJMer nº 1 90/2023, 7 de Junio de 2023, de Oviedo
    • España
    • June 7, 2023
    ...acreedores de cara a un concurso que se revelaba muy próximo ( SAP de Valladolid, Sección 3ª, de 15 de diciembre de 2009; SAP de León de 20 de Septiembre de 2010) o la venta por un precio vil o irrisorio, siendo irrelevante a estos efectos la correcta contabilización de la operación ( SAP d......
  • SJMer nº 1 30/2018, 28 de Marzo de 2018, de Oviedo
    • España
    • March 28, 2018
    ...acreedores de cara a un concurso que se revelaba muy próximo ( SAP de Valladolid, Sección 3ª, de 15 de Diciembre de 2009 ; SAP de León de 20 de Septiembre de 2010 ) o la venta por un precio vil o irrisorio, siendo irrelevante a estos efectos la correcta contabilización de la operación ( SAP......
  • SJMer nº 1 107/2021, 30 de Junio de 2021, de Oviedo
    • España
    • June 30, 2021
    ...acreedores de cara a un concurso que se revelaba muy próximo ( SAP de Valladolid, Sección 3ª, de 15 de diciembre de 2009 ; SAP de León de 20 de Septiembre de 2010 ) o la venta por un precio vil o irrisorio, siendo irrelevante a estos efectos la correcta contabilización de la operación ( SAP......
  • SJMer nº 1 134/2016, 23 de Diciembre de 2016, de Oviedo
    • España
    • December 23, 2016
    ...acreedores de cara a un concurso que se revelaba muy próximo ( SAP de Valladolid, Sección 3ª, de 15 de Diciembre de 2009; SAP de León de 20 de Septiembre de 2010) o la venta por un precio vil o irrisorio, siendo irrelevante a estos efectos la correcta contabilización de la operación ( SAP d......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR