STSJ Comunidad de Madrid 166/2010, 22 de Febrero de 2010
| Ponente | IGNACIO MORENO GONZALEZ-ALLER |
| ECLI | ES:TSJM:2010:1689 |
| Número de Recurso | 3706/2009 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 166/2010 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0003706/2009
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00166/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL - SECCIÓN PRIMERA
Recurso número: 3.706/09
Sentencia número: 166/10
F.
Ilmo. Sr. D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ ALLER
-PRESIDENTEIlmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRÉS
Ilmo. Sr. D. JAVIER PARIS MARÍN
En la Villa de Madrid, a VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación número 3706/09, formalizado por el ABOGADO DEL ESTADO, en nombre y representación de "CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS" contra la sentencia de fecha 17 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado de lo Social número 17 de MADRID, en sus autos número 593/08, seguidos a instancia de Dª Sabina frente a la recurrente, en reclamación de DERECHO, siendo Magistrado- Ponente el Ilmo. Sr. D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ ALLER, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos probados:
La parte actora viene prestando sus servicios en el CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, INSTITUTO CAJAL, desde el 1-10- 99, con la categoría profesional de Técnico Superior de Actividades Técnicas y Profesionales; Grupo Profesional G3, y ello en virtud de sucesivos contratos de trabajo temporales:
- Del 1-10-99 al 30-6-00, contrato de trabajo por obra o servicio determinado, para realizar trabajos de investigación dentro del proyecto "Devolopmental function and regulation of eph-related receptors and their ligands", siendo el objeto del contrato la realización de técnicas de microscopio confocal, análisis de calcio, análisis de imagen, reproducción, escáner y tratamiento de imágenes.
- Del 1-7-00 al 31-12-01, contrato de trabajo por obra o servicio determinado, para realizar trabajos de investigación dentro del proyecto "Inventario del legado Cajal" siendo el objeto del contrato la realización de técnicas de microscopio confocal, análisis de calcio, análisis de imagen, reproducción, escáner y tratamiento de imágenes.
- Del 14-2-01 al 31-5-02, contrato de trabajo por obra o servicio determinado, para realizar trabajos de investigación dentro del proyecto "Desarrollo de enzimoinmunoensayos para diagnostico" siendo el objeto del contrato la realización de técnicas de microscopio confocal, análisis de calcio, análisis de imagen, reproducción, escáner y tratamiento de imágenes.
- Del 1-6-02 al 30-4-05, contrato de trabajo por obra o servicio determinado, para realizar trabajos de investigación dentro del proyecto "loking for new targets for anti.epileptic terapy:focus on presynaptic glutamate receptor complexes (epileptosome)" siendo el objeto del contrato la realización de técnicas de microscopio confocal para analizar la distribución subcelular de receptores marcados molecularmente con sondas fluorescentes. Estudio y análisis de la señal de Ca2+) intracelular en respuesta a la activación de los receptores de Glutamano unidos a cascadas de segundos mensajeros
- Del 24-5-05 al 15-11-05, contrato de trabajo por obra _o servicio determinado, para realizar trabajos de investigación dentro del proyecto "Potencial terapéutico del trifusal en patologías desmielinizantes" siendo el objeto del contrato la realización de técnicas de microscopio confocal, para analizar la distribución subcelular de receptores marcados molecularmente con sondas fluorescentes y técnicas de inmunofluorescencia.
- Del 16-11-OS al 31-7-06, contrato de trabajo por obra o servicio determinado, para realizar trabajos de investigación dentro del proyecto "Investigación en Red de las enfermedades neurológicas" siendo el objeto del contrato la realización de técnicas de microscopio confocal, para analizar la distribución subcelular de receptores marcados molecularmente con sondas fluorescentes y técnicas de inmunofluorescencia.
- Del 1-8-06 al 31-7-07, contrato de trabajo por obra o servicio determinado, para realizar trabajos de investigación dentro del proyecto "Neuroprotección por Igf-I: Nuevas dianas moleculares y celulares" siendo el objeto del contrato la realización de técnicas de inmunofluorescencia, de microscopia óptica y confocal, utilizando tejidos biológicos y cultivos celulares marcados con sondas fluorescentes. Técnicas de localización, cuantificación y reconstrucción de muestras biológicas seriadas.
- Del 1-8-07 al 31-12-08, contrato de trabajo por obra o servicio determinado para realizar trabajos de investigación dentro del proyecto "SLHM-CT-2005-518245- estrogens and women ageing", siendo el objeto el estudio de receptores selectivos de estrógenos en muestras marcadas de tejido cerebral en animales transgénicos mediante técnicas de inmunofluorescencia de microscopia óptica y confocal, estudios de procesos celulares in vivo utilizando técnicas de microscopia time lapse y de cuantificación mediante análisis de imagen.
- Desde el 1-2-09, que es el que sigue en vigor, contrato de trabajo por obra o servicio determinado, para realizar trabajos de investigación dentro del proyecto "200420E538 Desarrollo de la automatización en los registros de comportamiento, control de equipos y el procesamiento de imágenes de Microscopía Confocal", siendo el objeto el estudio de estudios de procesos celulares in vivo e in vitro, en muestras de tejido cerebral y cultivos celulares utilizando técnicas de inmunofluorescencia. Observación y adquisición de imágenes y procesos celulares registrados por microscopia confocal, microscopia de fluorescencia y time lapse.
Las funciones que viene desempeñando la actora son las que se señalan en el Hecho Tercero de la demanda, que son tareas y actividades fundamentales y permanentes del CSIC, ya que su unidad (Unidad de Servicio de Análisis de Imagen) presta servicios a todo el centro, es un servicio común necesario y fundamental para el centro. Además el trabajo de la demandante no siempre se ha limitado a los proyectos objeto de los contratos.
Se ha agotado la vía administrativa.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que estimando la demanda formulada por Dª Sabina contra EL CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, debo declarar y declaro que la relación laboral que une a la actora con EL CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS es de carácter indefinida desde el 1-10-99, condenando a la parte demandada a estar y pasar por dicha declaración.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandada, formalizándolo posteriormente; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social de Madrid, tuvieron los mismos entrada en esta Sección Primera en fecha OCHO DE JULIO DE DOS MIL NUEVE dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de autos al mismo para su conocimiento y estudio en 3 DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ, señalándose el día 17 DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ para los actos de votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso de suplicación no se ha producido ninguna incidencia.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
Interpone recurso de suplicación la Abogacía del Estado contra sentencia que estimó la demanda rectora de las actuaciones declarando que la relación laboral que une a la actora con el CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS es de carácter indefinido, desplegando una exclusiva censura jurídica en la que denuncia infracción de los artículos 15.1 a) y 15.5 del ET en relación a STS 6-3-09, Rec. 1221/08, haciendo valer, en síntesis, el demandante fue contratado por medio de la modalidad contractual temporal para la ejecución de proyectos individualizados y acotados en el tiempo en materia de investigación, y, si son ciertos los objetos de los contratos desarrollándose en el ámbito de cada uno de los proyectos, no cabe considerar la existencia de fraude de ley ni la concurrencia de un mismo puesto de trabajo a que se refiere el art. 15.5 ET . Además, afirma, se imputa a la Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas un acto singular llevado a cabo por un funcionario sin su autorización, por lo que no cabe imputarle el fraude, estando amparada su actuación por los artículos 11.2 y 17 de la ley 1371986 de 14 de abril .
Replica al recurso la actora en su escrito de impugnación señalando del relato fáctico de la sentencia destaca ha venido trabajando desde el año 1999...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Febrero de 2012
...o en la realización de labores accesorias. Para este segundo motivo invoca de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 22 de febrero de 2010 (Rec. 3706/2009 ); 3) Como tercer motivo de casación unificadora, plantea la parte recurrente que el despido debe consid......