SAP Murcia 396/2010, 6 de Julio de 2010
| Ponente | CAYETANO RAMON BLASCO RAMON |
| ECLI | ES:APMU:2010:1711 |
| Número de Recurso | 367/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 396/2010 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00396/2010
SENTENCIA Nº 396/10
En la Ciudad de Murcia a seis de julio de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación el Ilmo. Sr. Magistrado de esta Ilustrísima Audiencia Provincial Don Cayetano Blasco Ramón, por haberle correspondido en reparto, los autos de juicio Verbal núm.1751/2009, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. dos de Murcia, entre las partes, como actora, y en esta alzada apelado, Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, representada por el Procurador Sr. Bueno Sánchez, defendida por la Letrada Srª. Vidal Pérez, y como demandada, y en esta alzada apelante, Felicisima, representada por el Procurador Sr. Castillo Gómez, defendida por el Letrado Sr. González Rubio, siendo también codemandada La Estrella S.A. de Seguros, representada por la Procuradora Srª. Bañón Arias, y defendida por la Letrada SRª. Hernández Lax, juzgándose las actuaciones por un sólo Magistrado al amparo de la L.O. 1/2010 .
El Juzgado de instancia citado, con fecha, 25 de enero 2010 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Francisco Bueno Sánchez en nombre y representación de la mercantil "Allianz Seguros y Reaseguros, S.A." debo absolver y absuelvo a Felicisima y a la entidad LA ESTRELLA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS de las pretensiones deducidas en su contra; con expresa imposición de costas a la parte actora".
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora, siéndole admitido, y tras los trámites previstos en la L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo con el núm. 367/2010, designándose Magistrado por turno de reparto.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Alega la parte apelante, en síntesis, que la acción ejercitada es la de subrogación al amparo del artículo 43 de la L.C.S . como consecuencia de los hechos que relata y centrándose la controversia en la cuestión jurídica relativa a si existe, como consecuencia del evento que motivó la indemnización, un derecho de resarcimiento del asegurado contra un tercero, en cuanto que éste es uno de los requisitos que han de concurrir para el éxito de la acción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba