SAP Zamora 22/2010, 15 de Febrero de 2010
| Ponente | MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APZA:2010:54 |
| Número de Recurso | 364/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 22/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
Z A M O R A
Rollo nº: RECURSO DE APELACIÓN 364/09
Nº Procd. Civil : 507/07
Procedencia : Primera Instancia de Benavente nº 1
Tipo de asunto : Verbal
---------------------------------------------------------Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se expresan al margen, han pronunciado
E N N O M B R E D E L R E Y
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 22
Ilustrísimos/as Sres/as
Presidente/a
D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA.
Magistrados/as
D. PEDRO JESÚS GARCIA GARZON
Dª ESTHER GONZALEZ GONZALEZ.
--------------------------------------------------------------En la ciudad de ZAMORA, a quince de Febrero de dos mil diez.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de JUICIO VERBAL 0000507 /2007, seguidos en el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de BENAVENTE, RECURSO DE APELACION (LECN) 0000364 /2009; seguidos entre partes, de una como apelante Dª. Guadalupe, representada por el/la Procurador/a D. MARIANO LOBATO HERRERO, y dirigida por el Letrado D. FRANCISCO FERNANDEZ MARTINEZ, y de otra como apelada Dª. Raquel, representado/s por el/la Procuradora Dª MERCEDES GONZALEZ MORILLO y dirigida por el/la Letrado/a D. MARCO ANTONIO FURONES GIL, sobre imposición de costas a la actora.
Actúa como Ponente, el/la Iltmo/a. Sr/Sra. Dª ESTHER GONZALEZ GONZALEZ.
Por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de BENAVENTE, se dictó sentencia de fecha 9 de julio de 2009, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: "Estimo parcialmente la demanda interpuesta por el procurador Sr. Del Hoyo López en representación de Dª Guadalupe y condeno a la demandada Dª Raquel a abonar a la actora la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS EUROS CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (436,84 euros) más intereses legales devengados desde la interposición de la demanda el 10 de septiembre de 2007.- Las costas procesales se imponen a la actora Dª Guadalupe ".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 21 de enero de 2010.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
El recurso de apelación formulado por la representación procesal de Dª Guadalupe contra la Sentencia dictada por la Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Benavente en fecha 9 de julio de 2009, tiene como única pretensión la de que se deje sin efecto la imposición de costas que en la misma se establece, puesto que a pesar de que la demanda se ha estimado parcialmente, la Sentencia impone las costas a la parte actora al entender que ha actuado con temeridad.
De conformidad con lo recogido de forma reiterada en nuestras resoluciones (St. De 12-11-2009 en la que se citan otras como las de de 14 de abril de 2009 y 13 de febrero de 2009, asumiendo lo ya dicho en anteriores sentencias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 74/2019, 4 de Febrero de 2019
...judicial, reclamada luego en el pleito (vid. Jurisprudencia SAP Córdoba (Sección 1ª) 21 enero 2010 [JUR 2010, 351285]; SAP Zamora (Sección 1ª) 15 febrero 2010 [JUR 2010, 168232]; SAP Murcia (Sección 5ª) 18 enero 2011 [JUR 2011, 119132]). Desde la perspectiva del recurso extraordinario contr......
-
SAP Asturias 264/2015, 28 de Septiembre de 2015
...reclamada luego en el pleito [vid. Jurisprudencia SAP Córdoba (Sección 1ª) 21 de enero de 2.010 (JUR 2.010, 351.285); SAP Zamora (Sección 1ª) 15 de febrero de 2.010 (JUR 2.010, 168.232); SAP Murcia (Sección 5ª) 18 de enero 2.011 (JUR 2.011, 119.132)].". TERCERO Se imponen las costas del rec......