STSJ Comunidad Valenciana , 18 de Mayo de 2001
| Ponente | ISABEL MORENO DE VIANA-CARDENAS |
| ECLI | ES:TSJCV:2001:4521 |
| Número de Recurso | 3654/1998 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso contra Sentencia núm. 3654/98 Ilmo. Sr. D. José María Ordeig Fos Presidente Ilma. Sra. Dª. Isabel Moreno de Viana Cárdena Ilmo. Sr. D. José Javier Morro López En Valencia, a Dieciocho de Mayo de dos mil uno. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA N° 2809/2001 En el Recurso de Suplicación núm. 3654/98, interpuesto contra la sentencia de fecha 22 de Mayo de 1998, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Valencia, en los autos núm. 98/98, seguidos sobre Desempleo, a instancia de Domingo asistido por la Letrado Mª. del Mar Hernandez Cortes, contra el INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO, y en los que es recurrente la parte demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª. Isabel Moreno de Viana Cárdena.
La sentencia recurrida de fecha 22 de Mayo de 1998 dice en su parte dispositiva:
"
FALLO
"Que desestimando la demanda interpuesta por Domingo debo absolver y absuelvo al INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO de los pedimentos en su contra formulados".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- El demandante Domingo , en fecha 23-7-97 solicitó subsidio de desempleo, siéndole denegado por Resolución de 28-10-97 por no acreditar privación de libertad por tiempo superior a 6 meses de forma inimterrumpida.- SEGUNDO.- Según certificado del director del Centro Penitenciario de Valerncia, el actor permaneció ingresado en el mismo desde el 3-1-97 al 19-6-97 (168 días).- TERCERO.- Se interpuso la preceptiva reclamación previa.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
ÚNICO.- Recurre en suplicación la parte actora, la sentencia que denegó el subsidio para liberados de prisión reclamado en la demanda, formulando un único motivo de recurso, con amparo procesal en el apartado b) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, en el que interesa la modificación del hecho probado segundo, para que consten 181 días, como periodo en que el actor se vio privado de libertad, en lugar de los 168 que recoge la sentencia, porque alega que hay que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba