STSJ Castilla-La Mancha , 27 de Marzo de 2001
Ponente | MARIANO MONTERO MARTINEZ |
ECLI | ES:TSJCLM:2001:1017 |
Número de Recurso | 798/1998 |
Procedimiento | CONTENCIOSO |
Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2001 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso nº 798/1998 Albacete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE Castilla-La Mancha.
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera.
Magistrados, Iltmos. Sres.:
D. José Borrego López, Presidente.
D. Mariano Montero Martínez.
D. Miguel Angel Pérez Yuste.
S E N T E N C I A Nº
En Albacete, a veintisiete de marzo de 2001.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha los presentes autos, seguidos bajo el número 798 de 1.998 del recurso contencioso-administrativo, seguido a instancia de HIJOS DE JOSE LEGORBURO, S.A., representada por el Procurador Sr. Ponce Riaza y defendida por el Letrado Sr. García Bueno, contra el AYUNTAMIENTO DE ALBACETE, representada y dirigida por el Letrado Sr. Martínez Martínez, en materia de denegación de licencia de obras.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Mariano Montero Martínez.
Por la representación procesal de la actora se interpuso en fecha siete de mayo de 1.998 recurso contencioso-administrativo contra la resolución de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Albacete, de fecha siete de abril de 1.998, por la que se denegó la licencia de obras solicitada por los recurrentes para la construcción de un edificio de nueva planta en Calle Zapateros, 33, de esta Capital.
Formalizada demanda, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó solicitando sentencia que declarara la nulidad radical de la resolución recurrida, así como que concediera la licencia de obras solicitada, con expresa reserva de acciones legales que se realiza tendentes al resarcimiento de los daños y perjuicios causados por el Ayuntamiento de Albacete por la denegación de la licencia.
Contestada la demanda por la Administración demandada, tras relatar a su vez los hechos y fundamentos jurídicos que entendió aplicables, solicitó una sentencia desestimatoria del recurso.
Acordado el recibimiento del pleito a prueba, y practicadas las declaradas pertinentes, se reafirmaron las partes en sus escritos de demanda y contestación, por vía de conclusiones, y se señaló día y hora para votación y fallo, el veintitres de marzo de 2001, en que tuvo lugar.
Impugna la actora la resolución de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Albacete, de fecha siete de abril de 1.998, por la que se denegó la licencia de obras solicitada por los recurrentes para la construcción de un edificio de nueva planta en Calle Zapateros, 33, de esta Capital.
Como dejamos dicho en nuestra sentencia de 25.9.2000, es reiterada la Jurisprudencia de nuestro más Alto Tribunal (entre otras muchas, SSTS de 11.11.99, 11.12.98, 5.3.98, 10.2.98, 30.5.97, etc.)
en el sentido de que, en materia de otorgamiento de licencias, en los casos en que durante su tramitación se hubiera operado un cambio de planeamiento, es de aplicar el instrumento de planeamiento vigente en el momento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
STS, 23 de Junio de 2007
...para obtener los terrenos previstos como dotacionales en el PGOU" y funda tal anulación en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha de 27 de Marzo de 2.001 que anuló la denegación de la licencia en su día solicitada por la actora en la instancia. Con base en esta......
-
STSJ Castilla-La Mancha , 13 de Noviembre de 2003
...16 de Noviembre de 2.001, debe tener en cuanto a su cumplimiento por la Corporación Local, la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla- La Mancha, de fecha 27 de Marzo de 2.001. En este sentido, la Sala debe proceder a la plena confirmación de la Sentencia nº 14 de fecha 27 d......
-
Una -preocupada- lectura iuslaboralista de la Ley de contratos del sector público
...de 05.05.2005 –Rec. 558/2005-, Madrid 17.05.2013 –Rec. 3276/2012-, etc. 14 .- STSJ Murcia 18.12.2000 –Rec. 596/2000- 15 .- STSJ Castilla-La Mancha 27.03.2001 –Rec. 309/2000-. Véase en un sentido similar, STSJ Andalucía –Málaga- 24.12.1999 –Rec. 1543/1999- 16 .- STSJ Madrid 30.05.2005 –Rec. ......