STSJ Galicia , 22 de Febrero de 2002
| Ponente | MIGUEL ANGEL SANTIAGO FERNANDEZ OTERO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2002:1488 |
| Número de Recurso | 3996/1998 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. Juan Luis Guisasola Bustillo, Secretario de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia.
CERTIFICO: Que en el recurso de Suplicación del que luego se hará mención se ha dictado por esta Sala la siguiente resolución:
Recurso n° 3.996/98 (CBO)
ILMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ OTERO PRESIDENTE ILMA. SRA. Dª. PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR ILMO. SR. D. J. FERNANDO LOUSADA AROCHENA A Coruña, a veintidós de febrero de dos mil dos. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los señores magistrados citados al margen y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA En el recurso de Suplicación n° 3.996/98, interpuesto por D. Germán y D. Adolfo contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 2 de Lugo, siendo Ponente el ILMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ OTERO.
Que según consta en autos n° 170/98 se presentó demanda por D. Germán y D. Adolfo en reclamación sobre NULIDAD DE GRÁFICOS siendo demandados D. Luis Antonio , D. Matías , D. Domingo , D. Juan Pedro y D. Santiago y frente a la RED NACIONAL DE FERROCARRILES ESPAÑOLES (RENFE), en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado sentencia con fecha 5 de junio de 1998 por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMERO.- Los actores, D. Germán y D. Adolfo , cuyos datos personales constan en autos, vienen prestando servicios para RENFE desde 1 de abril de 1962 y 15 de julio de 1975, respectivamente, con categoría de "maquinista principal" y percibiendo el salario correspondiente/ SEGUNDO.- Los actores entienden que los Gráficos que han afectado y afectan en la actualidad al personal de conducción incurren en las irregularidades que respecto de número de vehículos, jornada y tiempo de descanso se hacen constar en los hechos 3°, 4° y 5° de la demanda, que aquí se dan por reproducidos./ TERCERO.- El 6 de mayo de 1996, el Sr. Germán presentó denuncia ante la Inspección de Trabajo, respecto del gráfico de 28 de marzo de 1996 y 28 de abril de 1996 contestando la Inspección que "dada la existencia de un consenso mayoritario según votación a la que se sometieron los hechos, entendemos que el derecho individual planteado en este caso deberá ser sometido a la jurisdicción laboral competente"./ CUARTO.- Se da aquí por reproducido el contenido de la gráfica de fecha 24.11.96, 15.6.97, 16.2.97, 26.1.97, 13.6.96, 28.4.96, 28.3.96, 28.1.96, 25.1.98 y 24.5.98 y las relaciones de horas extraordinarias de "Monforte 1997" aportadas por la parte actora. Igualmente se dan por reproducidos los contenidos de las actas de 20 de mayo de 1998 sobre negociación de Gráficos cuya entrada en vigor estaba prevista para 24 de mayo de 1998, aportadas por RENFE, y las actas de asambleas de 21 y 22 enero respecto del Gráfico de 25.1.98./ QUINTO.- Se presentó papeleta de conciliación el día 10 de febrero de 1998, resultado el acto intentado sin efecto el 23 de febrero de 1998."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "
FALLO
/
Que, desestimando la demanda formulada por DON Germán y DON...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3000/2012, 25 de Mayo de 2012
...Galicia 10/01/01 R. 2952/98, 29/03/01 R. 4594/00, 04/04/01 R. 1464/00, 30/05/01 R. 2265/01, 29/11/01 R. 5426/01, 07/02/02 R. 6499/01, 22/02/02 R. 3164/98, 23/12/02 R. 1744/02 ...), así como que el acta de juicio resulte conocidamente inhábil para fundar una revisión de hechos probados, por ......
-
STSJ Galicia 4114/2009, 18 de Septiembre de 2009
...Galicia 10/01/01 R. 2952/98, 29/03/01 R. 4594/00, 04/04/01 R. 1464/00, 30/05/01 R. 2265/01, 29/11/01 R. 5426/01, 07/02/02 R. 6499/01, 22/02/02 R. 3164/98, 23/12/02 R. 1744/02 ). b.-Que el acta de juicio resulte conocidamente inhábil para fundar una revisión de hechos probados, por no consti......
-
STSJ Galicia 2249/2011, 15 de Abril de 2011
...en la actual denominación de la LECiv ( RCL 2000\ 34, 962 y RCL 2001, 1892)-y testifical ( SSTSJ Galicia de 07/02/02 R. 6499/01, 22/02/02 R. 3164/98, 23/12/02 R. 1744/02 [ PROV 2003\ 82805], 16/01/03 R. 5384/02 [ PROV 2003\ 127879], 22/02/03 R. 4989/99, R. 5793/99, 16/05/03 R. 1588/03 [ AS ......
-
STSJ Galicia , 28 de Abril de 2005
...revisorios están privadas de toda eficacia las pruebas de confesión judicial y testifical, ( SSTSJ Galicia de 07/02/02 R. 6499/01, 22/02/02 R. 3164/98, 23/12/02 R. 1744/02, 16/01/03 R. 5384/02, 22/02/03 R. 4989/99, 31/03/03 R. 5793/99, 16/05/03 R. 1588/03, 17/10/03 R. 4867/03, 23/10/03 R. 4......