STSJ Castilla-La Mancha 220/2009, 12 de Febrero de 2009
| Ponente | FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN |
| ECLI | ES:TSJCLM:2009:2507 |
| Número de Recurso | 356/2008 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 220/2009 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL SECCION PRIMERA
ALBACETE
SENTENCIA: 00220/2009
"RECURSO SUPLICACION 0000356 /2008
Magistrado/a Ponente: Ilmo. Sr. D. FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. PEDRO LIBRAN SAINZ DE BARANDA
D. JESUS RENTERO JOVER
D. FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN
Dª. MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
En Albacete, a doce de febrero de dos mil nueve.
Vistas las presentes actuaciones por la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en Albacete, compuesta por los/las Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as anteriormente citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
- SENTENCIA Nº 220 en el RECURSO DE SUPLICACION número 356/2008, sobre RECLAMACION CANTIDAD, formalizado por la representación del MINISTERIO DE DEFENSA contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Albacete en los autos número 620/2007, siendo recurrido/s D. Héctor ; y en el que ha actuado como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN, deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Que con fecha 29 de enero de 2008 se dictó Sentencia por el Juzgado de lo Social número 1 de Albacete en los autos número 620/2007, cuya parte dispositiva establece:
Que estimando la demanda debo condenar y condeno al demandado Ministerio de Defensa para que abone al actor Héctor la cantidad de 1.936,80 #.
Que en dicha Sentencia se establecen los siguientes Hechos Probados:
Primero: El actor Héctor, con DNI nº NUM000, presta sus servicios por cuenta del demandado Ministerio de Defensa adscrito a la Maestranza Aérea de Albacete, con antigüedad de 1-9-83, categoría actual de técnico superior de actividades técnicas y profesionales (grupo 3), y salario según convenio colectivo aplicable.
Segundo: Bajo la vigencia del I Convenio Colectivo Único para el personal laboral de la Administración General del Estado, el actor ostentaba la categoría de técnico de actividades técnicas de mantenimiento y oficios; mediante sucesivas sentencias judiciales, el demandante vio reconocido su derecho a percibir diferencias retributivas por la realización de trabajos de superior categoría en relación a la de técnico superior de actividades técnicas de mantenimiento y oficios.
Tercero: El II Convenio Colectivo aplicable (BOE 14-10-06), ha refundido en 5 las 8 categorías profesionales anteriormente existentes, y en concreto ha encuadrado la equivalente a la antigua categoría de técnico de actividades técnicas de mantenimiento y oficios en el grupo 3, estableciendo al propio tiempo en su disp. adicional 2ª un complemento singular de puesto a los ocupados de los anteriores grupos profesionales 3, 5 y 7 en los términos contenidos en su texto; el indicado complemento ascendería en el presente caso y en el periodo de 1-1-05 a 31-12-06 a la cantidad de 1.936,80 #.
Cuarto: Se ha agotado la vía previa administrativa.
Que contra dicha Sentencia se formalizó Recurso de Suplicación, en tiempo y forma, por la representación del MINISTERIO DE DEFENSA, el cual fue impugnado de contrario, elevándose los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, en la que, una vez tuvieron entrada, se dictaron las correspondientes y subsiguientes resoluciones para su tramitación en forma; poniéndose en su momento a disposición del/de la Magistrado/a Ponente para su examen y resolución.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes,
UNICO.- La parte demandada formula recurso de suplicación contra la Sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, denunciando, en un motivo único y al amparo del artículo 191.c) de la Ley de Procedimiento Laboral, la supuesta infracción de la Disposición Adicional 2ª del II Convenio Único para el Personal Laboral de la Administración General del Estado (BOE de 14 de octubre de 2006 ). A lo que se opone el demandante en su escrito de impugnación por las razones alegadas en dicho escrito.
Así las cosas, vistas las alegaciones realizadas por recurrente y recurrido, se ha de significar que para la resolución del presente recurso deben hacerse las consideraciones siguientes:
-
) Estableciendo el art. 91 del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 9 de Diciembre de 2009
...el día 12 de Febrero de 2009 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en el Recurso de suplicación 356/08, que a su vez había sido ejercitado frente a la Sentencia que con fecha 29 de Enero de 2008 pronunció el Juzgado de lo Social número uno de Albac......