STSJ Murcia , 8 de Noviembre de 2004
| Ponente | JOSE LUIS ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:TSJMU:2004:1713 |
| Número de Recurso | 1173/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL MURCIA SENTENCIA: 01160/2004 ROLLO Nº: RSU 01173/2004 46050 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MURCIA En la ciudad de Murcia, a ocho de Noviembre de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Murcia formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ y D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
< /p>
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por la Consejería de Sanidad de Alicante, contra la sentencia número 223/2004 del Juzgado de lo Social número 4 de Murcia, de fecha 25 de junio, dictada en proceso número 852/2003 , sobre contrato de trabajo, y entablado por doña Sofía y doña Lina frente a Consejería de Sanidad de Alicante.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO: Las demandantes vienen prestando servicios para la demandada "Consejería de Sanidad de Alicante", con las siguientes circunstancias laborales: Doña Sofía , presta servicios en el Hospital Vega Baja de Orihuela, categoría profesional de enfermería, desde abril de 1998 con plaza en propiedad y retribución de 1.000 líquidos mensuales sin prorrata de pagas extraordinarias. Doña Lina , presta servicios en el Hospital de Elche, categoría de auxiliar de enfermería, con plaza en propiedad desde mayo de 1990, y 1.000 líquidos mensuales sin prorrata de pagas extraordinarias. SEGUNDO: Las demandantes con anterioridad prestaron servicios en la Clínica Nuestra Señora de Belén de Murcia, clínica concertada con la Seguridad Social, durante los periodos siguientes: Doña Sofía , desde el 1-03-1976 a 30-05-1988. Doña Lina , desde el 1-06-1975 a 24-08-1987 y desde el 1-07-1988 a 9-11-1988. TERCERO: Las actoras solicitaron el reconocimiento de servicios previos mediante escrito presentado ante la Consejería de Sanidad de Alicante en fecha 5-08-2003. CUARTO: La demandada no ha abonado a las actoras en concepto de antigüedad la cantidad de 663'52 . QUINTO: Se ha agotado la vía administrativa previa"; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Estimo la demanda interpuesta por doña Sofía y doña Lina frente a la Consejería de Sanidad de Alicante, y declaro el derecho de las demandantes a que se le reconozca cuatro trienios y condeno a la demandada a que abone a las demandantes por el concepto de antigüedad las cantidades siguientes, correspondientes al periodo de agosto de 2002 a agosto de 2003: Doña Sofía ....... 663'52 . Doña Lina .......
663'52 ".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado don Pedro José González Cidoncha, Letrado de la Generalitat Valenciana, en representación de la parte demandada, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- Las actoras, doña Sofía y doña Lina , presentaron demanda, solicitando:
"admita este escrito con sus copias y documento acompañado, se sirva tener por deducida demanda contra la Consellería de Sanidad, y con traslado de la copia de esta demanda a la demandada, nos cite de comparecencia a efectos de celebrar el correspondiente juicio verbal que, seguido por todos sus trámites, termine con sentencia estimando esta demanda y reconociéndonos el tiempo servido en la clínica que fue concertada, Nuestra Señora de Belén de Murcia, entre 01/03/76 a 30/05/88 y 01/06/75 a 24/08/87, respectivamente como antigüedad que se nos debe a todos los efectos y a que se nos abone la suma de seiscientos sesenta y tres euros con cincuenta y dos céntimos a cada una de las demandantes, por el lapso de tiempo transcurrido entre agosto de 2002 a julio de 2003".
La sentencia recurrida estimó las demandas.
La Generalitat Valenciana, disconforme, instrumentó recurso de suplicación, en el que viene a aducir incompetencia territorial.
< /p>
FUNDAMENTO SEGUNDO.- Al amparo del art. 191.c) de la LPL, (aprobada por RDL 2/95 de 7 de abril), se solicita por la demandada el examen del derecho aplicado en la sentencia recurrida.
Concretamente, se aduce que: "Las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba