SAP Zaragoza 179/2000, 11 de Julio de 2000
| ECLI | ES:APZ:2000:2000 |
| Número de Recurso | 138/2000 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 179/2000 |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM: 179/2.000
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En Zaragoza, a once de Julio del año dos mil.
El Ilmo. Sr. D. Antonio Eloy López Millán, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas número 456 de 1.999, procedente del Juzgado de Instrucción número Siete de Zaragoza, Rollo número 138 de 2.000, seguido por falta de lesiones agresión y daños, Teresa (denunciada-apelante), en cuyo juicio es parte acusadora y apelada el MINISTERIO FISCAL, y siendo también parte D. Juan Ramón (denunciante-apelado).
En los citados autos recayó sentencia con fecha 25 de febrero de 2.000, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Teresa como autora responsable de una falta de lesiones prevista y penada en el art. 617.1 del Código Penal vigente a la pena de TREINTA DÍAS MULTA con una cuota diaria de DOSCIENTAS PESETAS; e indemnizar a Juan Ramón en la suma de QUINCE MIL PESETAS (15.000 ptas.), incrementadas en su caso con los intereses que determina el art. 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .- Igualmente debo condenar y condeno Teresa como autora responsable de una falta de daños prevista y penada en el art. 625.1 del Código Penal vigente a la pena de DIEZ DIAS MULTA con una cuota diaria de DOSCIENTAS PESETAS; e indemnizar Juan Ramón en la cantidad de VEINTICUATRO MIL QUINIENTAS PESETAS (24.500.- ptas.), incrementadas en su caso con los intereses que determina el art. 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .- Dichas cantidades se harán efectivas de una sola vez mediante la justificación del resguardo del mandamiento de ingreso en al entidad bancaria correspondiente, y en caso de impago quedará sujeta a una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que podrá cumplirse en régimen de arresto de fin de semana (art. 53.1), y costas del juicio.
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "HECHOS PROBADOS.-Sería aproximadamente las 0 horas del día 4 de julio de 1.999 cuando Juan Ramón y Teresa, vecinos de la pequeña localidad de Utebo, mal avenidos por la tensión recíproca y tirantez existentes, coincidieron en un disco-bar de Casetas, acercándose Teresa hacia Juan Ramón y dirigiéndole expresiones insultantes tales como "eres un maricón", contestando éste con otros términos tan reprobables como los vertidos por aquella y del siguiente tenor: "eres una puta y una hija de puta" suscitándose a raíz de esto una situación de cierta violencia y mientras un vecino se interpuso entre ambos a la vez que pedía explicaciones a Juan Ramón, momento en que Teresa le propinó por la espalda varios golpes al Sr. Juan Ramón, y con el deseo de manifestar su indignación le arranco las gafas de visión que llevaba puesta y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Burgos 176/2007, 28 de Junio de 2007
...de sentencia y, a pesar de ello, la emisión de condena por una errónea valoración de la misma. Así la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de fecha 11 de Julio de 2.000 señala que "alega el recurrente igualmente error en la apreciación de la prueba; tal presentación, además de d......
-
SAP Burgos, 15 de Marzo de 2002
...motivos alegados sin orden ni concierto son entre sí incompatibles y excluyentes, tal y como establece la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 11 de Julio de 2.000, cuyos pronunciamientos comparte íntegramente esta Sala, al establecer que "Las reglas básicas y, por reiteradas......
-
SAP Burgos 13/2016, 18 de Enero de 2016
...misma ha sido erróneamente valorada (vulneración de la valoración de la prueba). Así, a título de ejemplo la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 11 de Julio de 2.000 nos dice que "alega el recurrente igualmente error en la apreciación de la prueba; tal presentación, además d......
-
SAP Burgos 284/2006, 18 de Diciembre de 2006
...En la misma línea se manifiesta la jurisprudencia de nuestras Audiencias Provinciales, y así la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de fecha 11 de Julio de 2.000 que trata la contraposición de la vulneración del principio de presunción de inocencia y el error en la apreciación ......