STSJ Asturias 1590/2007, 12 de Diciembre de 2007
| Ponente | JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2007:6071 |
| Número de Recurso | 58/2005 |
| Número de Resolución | 1590/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 01590/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: P.O. 58-05
RECURRENTE:DÑA. Flora Y OTRO
PROCURADOR: SRA. MONTERO ORDOÑEZ
RECURRIDO: JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION FORZOSA
SR. ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA nº 1590/07
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Rafael Fonseca González
Magistrados:
D. José Manuel González Rodríguez
D. Alfonso Pérez Conesa
En Oviedo a doce de diciembre de dos mil siete.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 58-05 interpuesto por DÑA. Flora y D. Ángel representados por la Procuradora Dña. Pilar Montero Ordóñez, actuando bajo la dirección Letrada de D. Viliulfo A. Díaz Pérez, contra el JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACION FORZOSA, representado por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. José Manuel González Rodríguez.ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia estimando íntegramente las pretensiones de la demanda, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 26 de junio de 2006 , se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día 10 de diciembre pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.
Se impugna por la representación procesal de los recurrentes el Acuerdo nº 1130/04 del Jurado Provincial de Expropiación que fijó en un total de 391.217,19 euros el justiprecio de la Finca nº NUM000 expropiada con motivo de la Obra Pública: Autovía del Cantábrico. Tramo: Piles-Infanzón. Gijón, y ello por considerar que el mismo debería ascender a 1.130.428,20 euros.
Consideran, en esencia, los demandantes que el Jurado ha minusvalorado los bienes afectados por la expropiación así como el demérito ocasionado por las limitaciones que impone la autovía como por la pérdida de accesos y molestias derivadas de la proximidad de la misma.
El Sr. Abogado del Estado se opuso a la demanda alegando la presunción de veracidad y acierto que ha de reconocerse a los Acuerdos del Jurado así como la adecuación del que aquí nos ocupa a las reglas valorativas de la Ley 6/98 , a la vez que niega la posibilidad de indemnizar las limitaciones derivadas de la Ley de Carreteras cuando se trata de núcleos no edificables así como las molestias que ocasionan por derivar de la Ley de Carreteras.
Admitido por el Tribunal Supremo que es suficiente un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 15 de Junio de 2011
...la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, dictada en el recurso contencioso administrativo nº 58/2005 . Con condena en costas a la parte recurrente, limitadas a la cantidad señalada en el Fundamento de Derecho Octavo de esta Así por esta nuestra......