STS, 30 de Junio de 1995
| Ponente | JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ |
| ECLI | ES:TS:1995:3870 |
| Número de Recurso | 2977/1991 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Sentencia
En la Villa de Madrid, a treinta de Junio de mil novecientos noventa y cinco. En autos del recurso de apelación interpuesto ante esta Sala Tercera del Tribunal Supremo por la Procuradora de los Tribunales Doña Olga Gutiérrez Alvarez, en nombre y representación de la Entidad mercantil «Banco Central», bajo la dirección de Letrado, habiendo comparecido, en calidad de parte apelada la Administración del Estado, con asistencia del Abogado del Estado, promovido contra la sentencia dictada el 9 de febrero de 1991 por la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en recurso sobre actas de liquidación de cuotas a la Seguridad Social y resultando los siguiente:
Ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón se ha seguido el recurso número 1135/1990, promovido por la representación de la Entidad mercantil Banco Central, S.A. y en el que ha sido parte demandada la Administración del Estado.Se alegaba que la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Zaragoza levantó, el 21 de octubre de 1.988, actas de liquidación a la
empresa «Banco Central, S.A.» por diferencias de cotización respecto del empleado Don Everardo . Confirmadas las referidas actas por resolución de la Dirección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de
Zaragoza de fecha 26 de enero de 1.989, se interpuso por la empresa recurso de alzada ante la Dirección General de Régimen Jurídico de la Seguridad Social, que resolvió en sentido desestimatorio por resolución de 31 de mayo de 1.990. Frente a dichas resoluciones se interpuso el recursojurisdiccional
El referido Tribunal dictó sentencia el 9 de febrero de 191, con la siguiente parte dispositiva:
"FALLAMOS: PRIMERO. Desestimamos el presente recurso contenciosoadministrativo número 1.135 de 1.990, deducido por BANCO
CENTRAL S.A.. SEGUNDO. No hacemos especial declaración sobre costas".
Contra la referida sentencia la parte demandante interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y, en su virtud, se elevaron los autos y expediente administrativo ante este Tribunal, con emplazamiento de las partes, que se verificó dentro de término; y, no estimándose necesaria la celebración de vista, presentaron las partes sus respectivos escritos de alegaciones. Conclusa la discusión escrita se acordó señalar para la votación y fallo el día 21 de junio de 1995, en
cuya fecha ha tenido lugar.
Las alegaciones de la apelante no logran desvirtuar los razonamientos de la Sala de Zaragoza, que entiende ajustadas a Derecho las resoluciones administrativas impugnadas sobre actas de liquidación por diferencias de cotización respecto del empleado de Banco Central, S.A. Don Everardo que ostentaba en el período a que se refieren la categoría de Jefe de 6ª y no de Oficial de 1ª administrativo, por lo que debía cotizar por la tarifa 3ª (que la Administración ha entendido aplicable) y no por la tarifa 5ª (que es por la que cotizó y defiende la
entidad bancaria apelante).
Las meras alegaciones de la empresa carecen de todo soporte probatorio en el expediente no se solicitó recibimiento a prueba el
proceso y, en consecuencia, no alcanzan a desvirtuar la presunción de certeza que el artículo 38 del Decreto 1860/1975, de 10 de julio, atribuye a las actas de la Inspección (sentencias de esta Sección de 10 de marzo y 22 de abril de 1994) que en el caso cumplen todos los requisitos exigibles y aportan datos comprobados y contrastados en visita practicada
al Centro de trabajo, como resulta del informe del Inspector de 2 de enero
de 1989, que obra en el expediente.
Procede, por lo expuesto, confirmar la sentencia apelada sin que existan circunstancias que justifiquen una expresa imposición de costas, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 131.1 de la LJCA.
Que, desestimando el recurso de apelación interpuesto por laProcuradora Doña Olga Gutiérrez Alvarez, en representación de la Entidad
Banco Central, S.A.
debemos confirmar y confirmamos la sentencia dictada el 9 de febrero de
1.991 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón; sin hacer expresa imposición de costas.
Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos Publicación. La sentencia anterior fue leída y publicada, en audiencia pública, por el Excmo. Sr. Don Jorge Rodríguez-Zapata y Pérez, Magistrado Ponente en estos autos; lo que como Secretario certifico. D. Antonio Auseré Pérez
-
STSJ Cataluña 1096/2022, 25 de Marzo de 2022
...revisado (STSJ de 12 de febrero de 2014, dictada por la Sección Tercera en su recurso 161/2012, Ar. 91318 y SSTS de 18 de febrero y 30 de junio de 1995, Ar. 1942 y 5342, y la más reciente STSJ 52/2016, de la Sección Cuarta). El recurso de contrario reproduce las alegaciones de instancia, mu......
-
STSJ Castilla-La Mancha 1103/2008, 30 de Junio de 2008
...que en la Sentencia se razona sobre la concurrencia de los elementos que, de conformidad con la doctrina jurisprudencial, plasmada en la STS de 30-6-95 , entre otras, vienen considerándose como necesarios para ello, sobre lo que la recurrente, sin cita al efecto de ningún precepto infringid......
-
STSJ Comunidad Valenciana 648/2010, 27 de Octubre de 2010
...de traslado voluntario a un centro de salud no conforma, "per se", un fraude de ley o un abuso derecho al resultar preciso ( STS de 30 de junio de 1995 ) "que concurran determinadas circunstancias adicionales que permitan considerar abusivo el derecho, como la especial incidencia en la pres......
-
STS, 15 de Diciembre de 2005
...a la población del núcleo tenida en cuenta cuando se otorgó la autorización de apertura de la oficina de farmacia. Desde la STS de 30 de junio de 1995 (RJ 1995, 5248 ) hemos venido perfilando y matizando la aplicación de la figura del abuso del derecho a los traslados voluntarios de oficina......