STS, 7 de Marzo de 1996
| Ponente | JUAN GARCIA-RAMOS ITURRALDE |
| ECLI | ES:TS:1996:1439 |
| Número de Recurso | 6066/1993 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 1996 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Sentencia
En la Villa de Madrid, a siete de Marzo de mil novecientos noventa y seis.
Visto por la Sala Tercera, Sección Primera, del Tribunal Supremo, el recurso de casación en interés de la Ley que, con el número 6.066/93, ante la misma pende de resolución, interpuesto por el Procurador Sr. Vázquez Guillén en nombre y representación del Servicio Gallego de Salud (SERGAS), contra la Sentencia, de fecha 12 de julio de 1993, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en el recurso 297/93 (Registro General nº 876), sobre deducción de haberes por participar en huelga.
La Sentencia recurrida contiene parte dispositiva que copiada literalmente dice: "FALLAMOS: Que debemos estimar y estimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto por DOÑA Sandra , DOÑA Teresa , DOÑA Marí Jose , DOÑA María Cristina , DOÑA Alejandra , DON Bruno , DON Jose Daniel y DOÑA Catalina contra resoluciones del Ilmo. Sr. Director General de Recursos Humanos del Servicio Galego de Saúde, de 27 de enero de 1993, desestimatorias de sendos recursos de alzada interpuestos por los recurrentes contra otras de la Dirección Provincial del Servicio en Vigo que dispusieron el descuento en nómina a los recurrentes de las cantidades correspondientes por su participación en la huelga del día 15 de diciembre de 1992 y declaramos la nulidad de tales actos como contrarios al Ordenamiento Jurídico en cuanto el descuento por cada día no trabajado excede de una treintava parte de las retribuciones mensuales de cada recurrente en el mes en que ejercitó el derecho de huelga, debiendo la Administración abonarles el exceso retenido; sin hacer imposición de costas".
La representación procesal de la parte actora se personó ante esta Sala 3ª del Tribunal Supremo y formuló escrito de interposición del recurso de casación en interés de la Ley, expresando los motivos en que se ampara, suplicando a la Sala dicte sentencia por la que, respetando las situaciones jurídicas derivadas de la recurrida, declare que ésta infringe el ordenamiento jurídico, y fijando la doctrina legal correcta establezca que la deducción por huelga en las nóminas de los funcionarios debe hacerse en la forma establecida en el apartado A del motivo III del presente recurso.
Conclusas las actuaciones se señaló para votación y fallo del recurso la audiencia del día 26 de febrero de 1996, en cuyo acto tuvo lugar su realización.
El recurso de casación en interés de la Ley que interpone el Servicio Gallego de Salud es idéntico al registrado con el nº 6062/93 y que ha sido resuelto en sentencia del día 1 de los corrientes, por lo que para evitar reiteraciones innecesarias damos aquí por reproducidos los fundamentos jurídicos de dicha resolución de los que se desprende que no puede tildarse de errónea la sentencia recurrida.
Procede, pues, declarar que no ha lugar al presente recurso, sin que a efectos de costasdeba hacerse pronunciamiento alguno por la estructura peculiar de esta modalidad del recurso de casación.
Por todo lo expuesto,
No ha lugar al recurso de casación en interés de la Ley interpuesto por el Servicio Gallego de Salud contra la Sentencia de 12 de julio de 1993, de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, dictada en los autos del recurso nº 297/93 (Registro General. nº 876), sin que en consecuencia proceda fijar la doctrina legal postulada.
Así por esta nuestra sentencia, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fué la anterior Sentencia, en audiencia pública, por el Excmo. Sr. D. Juan García-Ramos Iturralde, Magistrado de esta Sala, de lo que como Secretaria, certifico.-
-
ATS, 8 de Abril de 2014
...fines, la cita de sentencias de otras Salas del Tribunal Supremo diferentes de la Primera ( SSTS 31-1-92 , 21-4-92 , 23-3-93 , 24-3-95 , 7-3-96 , 14-6-96 , 4-3-97 , 12-5-97 , 24-5-97 , 20-6-97 , 15-12-98 , 5-10-99 , 19-5-00 y 9-3-2001 , entre otras muchas), por cuanto el art. 477.3 LEC solo......
-
ATS, 1 de Octubre de 2013
...fines, la cita de sentencias de otras Salas del Tribunal Supremo diferentes de la Primera ( SSTS 31-1-92 , 21-4-92 , 23-3-93 , 24-3-95 , 7-3-96 , 14-6-96 , 4-3-97 , 12-5-97 , 24-5-97 , 20-6-97 , 15-12-98 , 5-10-99 , 19-5-00 y 9-3-2001 , entre otras muchas); del mismo modo, el interés casaci......
-
ATS, 25 de Octubre de 2005
...diferentes de la Primera, así como la de Sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia ( SSTS 31-1-92, 21-4-92, 23-3-93, 24-3-95, 7-3-96, 14-6-96, 4-3-97, 12-5-97, 24-5-97, 20-6-97, 15-12-98, 5-10-99, 19-5-00 y 9-3-2001 , entre otras muchas), ya que, como razona la Sentencia de esta S......
-
ATS, 21 de Enero de 2014
...fines, la cita de sentencias de otras Salas del Tribunal Supremo diferentes de la Primera ( SSTS 31-1-92 , 21-4-92 , 23-3-93 , 24-3-95 , 7-3-96 , 14-6-96 , 4-3-97 , 12-5-97 , 24-5-97 , 20-6-97 , 15-12-98 , 5-10-99 , 19-5-00 y 9-3-2001 , entre otras muchas), por cuanto el art. 477.3 LEC solo......