SAP Madrid 401/2005, 24 de Junio de 2005
| Ponente | FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
| ECLI | ES:APM:2005:7813 |
| Número de Recurso | 298/2004 |
| Número de Resolución | 401/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
D. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAD. JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZD. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00401/2005
Fecha: 24 de Junio 2005
Rollo: RECURSO DE APELACION Nº 298/2004
Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Apelante: SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE INVERSIONES FEMASA, S.L.
PROCURADOR: D. CARLOS MAIRATA LAVIÑA
Apelado: INVERSIONES FEMASA, S.L.,
BANCO CREDIT LYONNAIS ESPAÑA,
BANKINTER, S.A.,
Dª Estíbaliz y
D. Juan Pablo
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO,
D. JUAN TORRECILLA JIMÉNEZ,
Dª MARÍA DEL ROCÍO SAMPERE MENESES y
D. JORGE LAGUNA ALONSO
Autos: MENOR CUANTÍA Nº 781/00
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 34 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a veinticuatro de junio de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de MENOR CUANTIA Nº 781/2000, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 34 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo nº 298/2004, en los que aparece, como parte apelante, SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE INVERSIONES FEMASA, S.L., representada por el procurador D. CARLOS MAIRATA LAVIÑA, y, como apelados, Dª Estíbaliz, D. Juan Pablo, BANCO CREDIT LYONNAIS ESPAÑA, INVERSIONES FEMASA, S.L. y BANKINTER S.A., representados por los procuradores D. JORGE LAGUNA ALONSO, D. JORGE LAGUNA ALONSO, D. JUAN TORRECILLA JIMÉNEZ, SIN PROFESIONAL ASIGNADO y Dª MARÍA DEL ROCÍO SAMPERE MENESES, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO.
Que los autos originales núm. 781/00, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 34 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigésimo quinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Pilar León Tirado, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 34 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 11 de Noviembre de 2003, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Desestimo la excepción de caducidad. Desestimo la demanda formulada por SINDICATURA DE LA QUIEBRA DE LA MERCANTIL INVERSIONES FEMASA S.L representada por el procurador D. CARLOS MAIRATA LAVIÑA contra INVERSIONES FEMASA S.L, BANCO CREDIT LYONAIS ESPAÑA, Estíbaliz, Juan Pablo Y BANKINTER S.A. a quienes absuelvo de los pedimentos formulados en su contra por la parte actora, con imposición de las costas a ésta última".
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. Mairata Laviña, dándole traslado del mismo a los demandados, quienes presentaron en tiempo y forma escritos de oposición al recurso entablado, excepto INVERSIONES FEMASA, S.L,.,; remitiéndose los autos a esta Sección Vigésimo quinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 19 de Mayo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la Sindicatura de la quiebra demandante se ejercitó acción de nulidad frente a los actos posteriores a la fecha de retroacción de la quiebra de la sociedad quebrada, que constituyó hipoteca que dio lugar a procedimiento hipotecario del artículo 131 de la LH, con adjudicación del inmueble al banco hipotecante, que lo vendió a las personas físicas codemandadas, quienes, finalmente, constituyeron una hipoteca para la compra.
La pretensión así ejercitada fue desestimada íntegramente por la sentencia dictada en la instancia, mostrando disconformidad contra la misma la actora, en base a los siguientes motivos de impugnación; nulidad de pleno derecho de todos los actos posteriores a la fecha de retroacción de la quiebra con independencia de la buena o mala fe de los codemandados; incongruente interpretación del artículo 878-2 del Código de Comercio, existiendo resolución antecedente del mismo tribunal de instancia, en procedimiento semejante al aquí iniciado, en que se estimó la pretensión de la recurrente, pronunciamiento que fue confirmado por la Sección Decimotercera de la AP de Madrid; pronunciamiento de la Sala y Sección que ha de conocer de este recurso a favor de la interpretación literal y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 496/2010, 29 de Julio de 2010
...la sentencia dictada con fecha 24 de junio de 2005 por la Sección 25ª de la Audiencia Provincial de Madrid en el recurso de apelación nº 298/04 dimanante de los autos nº 781/00 del Juzgado de Primera Instancia nº 34 de Madrid, sobre nulidad de actos realizados dentro del periodo de retroacc......
-
ATS, 27 de Enero de 2009
...la Sentencia dictada, con fecha 24 de junio de 2005 por la Audiencia Provincial de la Madrid (Sección 25ª), en el rollo de apelación nº 298/2004, dimanante de los autos de Juicio de Menor Cuantía 781/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 34 de - Mediante Providencia de 31 de enero de 200......