SAP Madrid, 7 de Abril de 2003
| Ponente | D. PEDRO POZUELO PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2003:4414 |
| Número de Recurso | 778/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
D. PEDRO POZUELO PEREZDª. MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZD. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección: 18ª
SENTENCIA N°
Fecha Sentencia: 07/04/2003
Procedimiento: MENOR CUANTÍA
N° Rollo: 778/2001
Autos N° 666/2000
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N° 60 DE MADRID
Ponente: ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
Transcripción: HFM
Demandante/ Apelante: D. Jesús Ángel Y OTRA
Procurador: SRA. DONDAY CUEVAS
Demandado/Apelado: D. Paulino Y OTRA Procurador: SR. RUEDA
LOPEZ
RESPONSABILIDAD DE PROCURADOR POR NO INSTAR EL CURSO DE LAS
ACTUACIONES.
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 18ª
Rollo N° 778/2001
Autos: 666/2000
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N° 60 DE MADRID
Demandante/Apelante: D. Jesús Ángel Y OTRA
Procurador: SRA. DONDAY CUEVAS
Demandado/Apelado: D. Paulino Y OTRA Procurador: SR. RUEDA
LOPEZ
Ponente: ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
SENTENCIA N°
Magistrados:
Ilma. Sra. Dª MARÍA GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
Iltmo. Sr. D. Lorenzo Pérez San Francisco
Iltmo. Sr. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
En Madrid, a siete de Abril de dos mil tres.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre responsabilidad civil y negligencia profesional, procedentes del Juzgado de 1ª instancia n° 60 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante D Jesús Ángel y Dña. Patricia, representados pro la Sra. Donday Cuevas, y de otra, como apelado demandado Allinaz Cia de Seguros y Reaseguros, SA., y D Paulino, representados pro el Sr. Rueda López, seguidos por el trámite del Juicio de Menor Cuantía.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª instancia n° 60 de Madrid, en fecha 4 de Septiembre de 2001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda planteada por la Procurador Dña. Concepción Donday Cuevas en nombre y representación de D. Jesús Ángel contra D Paulino y Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros, SA. condeno a demandado D. Paulino a indemnizar a D Jesús Ángel la cantidad de UN MILLON de peses (1.000.000 ptas) con la responsabilidad solidaria de Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros hasta el limite de la cobertura y desestimando íntegramente la formulada pro la misma Procuradora en nombre y representación de Dña. Patricia contra los demandados absuelvo a los mismos de lea pretensiones formuladas por dicha actora todo ello sin expresa imposición de costas en cuanto a las causadas en el procedimiento
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte actora, admitiéndose a trámite, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el oportuno rollo; y substanciándose el recurso por sus trámites legales conforme a la Ley 1/00; quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 1 de Abril de 2003.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Que en las presentes actuaciones y por los en su día actores Doña Patricia y Don Jesús Ángel, se interpuso demanda contra el Procurador de los Tribunales Don Paulino por la negligencia profesional cometida por el mismo, al no haber notificado al Letrado el auto de conclusión del sumario en el que estaba personado como acusación particular lo que el impidió al no notificarse el emplazamiento que se le tuviese por parte en el tramitación ante la Audiencia Provincial de Madrid Sección 7ª, no pudiendo ni pedir la apertura del juicio oral ni formular acusación ni actuar en el mismo al haberse precluido el trámite y ser apartado de la casa como acusación particular. La sentencia de instancia estimó parcialmente la pretensión así esgrimida condenando a la demandado solidariamente con su acompaña aseguradora al pago de la cantidad de un millón de pts.
El presente recurso se interpone únicamente por los demandantes atacando la desestimación de la legitimación activa de la coapelante Doña Patricia y en lo tocante la monto de la indemnización concedida que los apelantes estiman debería ascender a la suma de treinta millones de pts, por lo que han quedado consentidos y posados en autoridad de cosa juzgada los pronunciamientos realizados por el Juzgado acerca de a existencia de responsabilidad por negligencia del Procurador al omitir la notificación del emplazamiento en las diligencia sumariales.
Así las cosas y comenzando por la primera de las alegaciones vertidas por los recurrentes y atinentes a la falta de legitimación activa que la sentencia declara respecto de Doña Patricia, es lo cierto que dicho pronunciamiento debe ser confirmado. En efecto cualquiera que sea la naturaleza jurídica de la relación existente entre procurador y poderdante, si es de arrendamiento de servicios o es de mandado conforme al art. 1.709 y ss, lo cierto es que I actual reclamación se enmarca dentro de los ámbitos de la relación contractual por haber omitido el causídico la diligencia debida en el desarrollo de los trabajos y actuaciones encomendado, constituyendo un ejemplo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 54/2015, 23 de Febrero de 2015
...por vía de responsabilidad civil una indemnización que cuya procedencia es hipotética. En este sentido se expresa la Sentencia de la AP de Madrid de 7 de Abril de 2003 . Es decir, mientras que el resultado de un pleito, en este caso de despido, siempre es incierto, acudir a la vía del resar......
-
SAP Las Palmas 75/2023, 3 de Febrero de 2023
...ejecución dictada así como la suma entregada al Letrado en concepto de provisión de fondos, afirmándose en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid 7 de abril de 2003 (Rollo 778/2001), lo que se comparte plenamente que "....la tesis (...del actor...) por reducción al absurdo, darí......
-
STS 967/2008, 23 de Octubre de 2008
...y D. Benjamín aquí representado por la Procuradora Dª. Concepción Donday Cuevas, contra la sentencia dictada en grado de apelación, rollo 778/2001 por la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 7 de abril de 2003, dimanante del juicio de menor cuantía número 666/2000 del Juzgado de Primera ......