STS 1166/2003, 3 de Diciembre de 2003
| Ponente | D. PEDRO GONZALEZ POVEDA |
| ECLI | ES:TS:2003:7735 |
| Número de Recurso | 1993/2000 |
| Procedimiento | CIVIL - IMPUGNACION DE HONORARIOS POR INDEBIDOS |
| Número de Resolución | 1166/2003 |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTAD. PEDRO GONZALEZ POVEDAD. FRANCISCO MARIN CASTAND. JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a tres de Diciembre de dos mil tres.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el incidente sobre impugnación de honorarios por indebidos, interpuesto por SOCIEDAD COLOMBINA DE PROMOCIONES, representada por el Procurador D. Eduardo Morales Price; respecto a la tasación instada por Dª Inés , representada por la Procuradora Dª María Isabel Mirones Escobar.
La Procuradora de los Tribunales Dª María Isabel Mirones Escobar, en nombre y representación de Dª Inés , interesó la practica de la tasación de costas, con inclusión de minuta de honorarios de Letrado y cuentas de gastos y suplidos de Procuradora actuante.
Practicada la tasación de costas interesada, se dio traslado de la misma a la parte condenada al pago; presentándose por el Procurador D. Eduardo Morales Price, en nombre y representación de Soc. Colombina de Promociones, escrito impugnando dicha tasación en la cual tras alegar lo que consideró oportuno, terminó suplicando a la Sala "...dicte resolución acordando considerar indebidos los Honorarios de Letrado y los Derechos de Procurador de la contraparte, imponiéndole expresamente las costas del incidente por su manifiesta temeridad".
Conferido el traslado para la contestación de la impugnación deducida, la Procuradora Doña Isabel Mirones Escobar, en la representación que tiene acreditada, lo evacuó en el término concedido, en base a cuantas alegaciones estimó oportunas, y terminó suplicando a la Sala "....se acuerde mantener la tasación practicada, imponiendo las costas de este incidente al impugnante".
Traídos los autos a la vista con citación de las partes, se señaló para votación y fallo el día VEINTISIETE de NOVIEMBRE del año en curso, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. PEDRO GONZÁLEZ POVEDA
Unico.- De acuerdo con el art. 423.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, aplicable al caso por razones cronológicas, una de las finalidad del procedimiento de impugnación de la tasación de costas por ser éstas indebidas en cuanto a los honorarios minutados por el Letrado, es la de examinar la exigibilidad de las distintas partidas incluidas en la minuta por corresponder las mismas a actuaciones procesales de que sea necesaria la intervención de Abogado y siempre que esta intervención haya tenido lugar. Inadmitido a trámite el recurso de casación interpuesto por la parte condenada al pago de las costas, la única actividad procesal llevada a cabo por la parte recurrida, prevista como necesaria por la Ley de Enjuiciamiento Civil para su intervención en el recurso de casación, fue la de su personación como tal recurrida antes de dictarse el auto de inadmisión a trámite, actuación procesal que, como establece el art. 10.4 de la citada Ley, no requiere intervención de Letrado; por tanto, la firma por la Letrada del escrito de personación en el recurso ha de calificarse como actuación superflua e innecesaria. En consecuencia, procede declarar indebidos los honorarios minutados por la Letrada doña Alicia .
Sin que, por otra parte, proceda hacer especial condena en costas de este incidente.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español
Que estimando la impugnación la tasación de costas en cuanto a los honorarios de la Abogada doña Alicia , debemos declarar y declaramos indebidos dichos honorarios.
Procédase a la exclusión de la tasación de costas practicada de los indicados honorarios.
Sin hacer expresa condena en las costas de este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .-Pedro González Poveda.- Francisco Marín Castán.- José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez.-firmado y rubricado.- PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Pedro González Poveda, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Albacete 85/2016, 25 de Febrero de 2016
...objeto del debate jurídico ( STS 23 junio 1948, 16 junio 1976, 6 marzo 1984, 19 julio 1989, 21 abril 1992, 9 junio 1997, 7 junio 2002, 3 diciembre 2003 y 30 enero 2007 ). Ello es consecuencia de la prohibición de la "mutatio libelli" que rige en general el procedimiento a partir del cierre ......
-
SAP A Coruña 189/2012, 19 de Abril de 2012
...objeto del debate jurídico ( SS TS 23 junio 1948, 16 junio 1976, 6 marzo 1984, 19 julio 1989, 21 abril 1992, 9 junio 1997, 7 junio 2002, 3 diciembre 2003 y 30 enero 2007 ). Ello es consecuencia de la prohibición de la "mutatio libelli" que rige en general el procedimiento a partir del cierr......
-
SAP Albacete 121/2014, 3 de Junio de 2014
...objeto del debate jurídico ( STS 23 junio 1948, 16 junio 1976, 6 marzo 1984, 19 julio 1989, 21 abril 1992, 9 junio 1997, 7 junio 2002, 3 diciembre 2003 y 30 enero 2007 ). Ello es consecuencia de la prohibición de la "mutatio libelli" que rige en general el procedimiento a partir del cierre ......
-
SAP Albacete 298/2011, 16 de Diciembre de 2011
...objeto del debate jurídico ( STS 23 junio 1948, 16 junio 1976, 6 marzo 1984, 19 julio 1989, 21 abril 1992, 9 junio 1997, 7 junio 2002, 3 diciembre 2003 y 30 enero 2007 ). Ello es consecuencia de la prohibición de la "mutatio libelli" que rige en general el procedimiento a partir del cierre ......