SAP Valladolid 167/2004, 22 de Mayo de 2004
| Ponente | JESUS MANUEL SAEZ COMBA |
| ECLI | ES:APVA:2004:696 |
| Número de Resolución | 167/2004 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 167
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a veinticuatro de Mayo de dos mil cuatro.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio verbal nº 397/03 del Juzgado de 1ª Instancia núm. Cuatro de Valladolid , seguido entre partes, de una como demandante apelado "Inverquiroga S.A" con domicilio social en Valladolid, representado por la Procuradora Dª Emilia Camino Garrachón y defendido por el Letrado D. Teodosio Garrachón Juárez, y como demandado apelante D. Benito mayor de edad y vecino de Valladolid, representado por el Procurador D. David Vaquero Gallego y defendido por el Letrado D. José María Cortejoso Rodríguez; sobre desahucio por falta de pago de rentas.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 9 de Diciembre de 2.003, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimo íntegramente la demanda presentada por el Procurador Doña Emilia Camino Garrachón, ennombre y representación de Inverquiroga S.A., contra Don Benito , representado por el Procurador D. David Vaquero Gallego, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento que sobre el inmueble descrito ene l primer antecedente de hecho de esta resolución existía entre la actora ye l demandado, por falta de pago de las rentas pactadas, y consecuentemente, debo declarar y declaro haber lugar al desahucio del demandado D. Benito de la expresada fina, apercibiéndole de que si no la desaloja en el término legal, será lanzado de ella y a su costa, todo ello, con expresa imposición de costas al demandado".
Notificada a las partes la referida sentencia, por el Procurador Sr. Vaquero Gallego en representación del demandado se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 21 de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA.
-
- La demanda que ha dado lugar a este procedimiento ejercitaba una acción resolutoria del contrato de arrendamiento urbano que liga a las partes con base en lo dispuesto en el artículo
La sentencia de instancia estima la demanda y contra dicha resolución se alza el presente recurso en el que se pretende dar al artículo 22.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil una interpretación acorde con las pretensiones de la parte demandada que -momento es ya de decirlo- la Sala no comparte.
-
- En primer lugar es necesario partir del dato de hecho concreto y admitido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 32/2021, 28 de Enero de 2021
...dicho nuestra jurisprudencia (Doctrina contenida en STS 15-10-2010 ; 21 de marzo 2012 ; 9 de mayo 2013 ; 4 de Septiembre de 2014 ; SSAP Valladolid 22-5-2004 Sec. 1 º y 10-11-2006 y 20 de octubre de 2015 Sec. 3 º) obliga al Juzgador a resolver el litigio en concordancia con la situación, de ......
-
SAP Alicante 467/2020, 30 de Noviembre de 2020
...dicho nuestra jurisprudencia (Doctrina contenida en STS 15-10-2010 ; 21 de marzo 2012 ; 9 de mayo 2013 ; 4 de Septiembre de 2014 ; SSAP Valladolid 22-5-2004 Sec. 1 º y 10-11-2006 y 20 de octubre de 2015 Sec. 3 º) obliga al Juzgador a resolver el litigio en concordancia con la situación, de ......
-
SAP Alicante 466/2020, 30 de Noviembre de 2020
...dicho nuestra jurisprudencia (Doctrina contenida en STS 15-10-2010 ; 21 de marzo 2012 ; 9 de mayo 2013 ; 4 de Septiembre de 2014 ; SSAP Valladolid 22-5-2004 Sec. 1 º y 10-11-2006 y 20 de octubre de 2015 Sec. 3 º) obliga al Juzgador a resolver el litigio en concordancia con la situación, de ......
-
SAP Valladolid 340/2016, 7 de Diciembre de 2016
...dicho nuestra jurisprudencia ( Doctrina contenida en STS 15-10-2010 ; 21 de marzo 2012 ; 9 de mayo 2013 ; 4 de Septiembre de 2014 ; SSAP Valladolid 22-5-2004 Sec. 1 º y 10-11-2006 y 20 de octubre de 2015 Sec. 3 º ) obliga al Juzgador a resolver el litigio en concordancia con la situación, d......