STS 843/1980, 10 de Mayo de 1980
| Ponente | LUIS SANTOS JIMENEZ ASENJO |
| ECLI | ES:TS:1980:964 |
| Número de Resolución | 843/1980 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 1980 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
SENTENCIA NUM 843 Excmos. Señores:
D. Eusebio Rams Catalán
D. Luis Santos Jiménez Asenjo
D. Miguel Moreno Mocholi
Madrid a diez de mayo de mil novecientos ochenta. Habiendo visto los presentes autos pendientes ante Nos, en virtud de recurso de casación, acordado en el día de hoy, interpuesto por Servicio de Reaseguro de Accidentes del Trabajo, contra la sentencia dictada por la Magistratura de Trabajo número 2 de Guipúzcoa, representado y defendido por el Procurador D. Juan Ignacio Avila del Hierro y el Letrado D. Carlos del Peso, conociendo de demanda formulada por Maribel contra la empresa "Olur,
SA.", Mutualidad Laboral de Artes Gráficas, Servicio de Reaseguro, y Fondo Nacional de Garantías, sobre invalidez absoluta, estando representadas y defendidas ante esta Sala dicha demandante por el Procurador D. Enrique Hernández Tabernilla y el Letrado D. Ricardo de Agustín Corral, y La Mutualidad Laboral de Artes Gráficas por el Procurador D. Carlos de Zulueta Cebrián y el Letrado D. Antonio García Lozano.
ACEPTANDO
Aceptando los Resultandos de la sentencia recurrida.
SIENDO Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Luis Santos Jiménez Asenjo. CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO Que estando la actora afecta de incapacidad permanente absoluta, siendo dicha invalidez derivada de enferme dad común, de conformidad con lo establecido en la Ley de 8 de mayo de 1942 y Reglamento de 20 de Abril de 1961, y quinta disposición transitoria número 1, apartado c), del Texto Articulado I de la Ley de Seguridad Social, no le incumbe responsabilidad alguna respecto del pago de la renta vitalicia concedida al Servicio de Reaseguro de Accidentes de Trabajo, por lo que procede declararleabsuelto de la demanda, confirmando en todos los restantes extremos el fallo de la sentencia. FALLAMOS:
Que con estimación de la demanda interpuesta por Maribel , frente a la empresa "Olur SA.", Mutualidad Laboral de Artes Gráficas, Fondo de Garantía y Servicio de Reaseguro, sobre enfermedad, debemos declarar y declaramos a La actora afecta de una incapacidad permanente absoluta a consecuencia de enfermedad común, y condenamos a la Mutualidad Laboral de Artes Gráficas a partir del día seis de Febrero de 1.974 a pagar a la actora, la renta vitalicia anual del 100% del salario anual de ciento diez mil setecientas cuarenta pesetas, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria del Fondo de Garantía, absolviendo al resto de las demandadas
Devuélvanse los autos a la Magistratura de procedencia con certificación de esta sentencia y carta orden.
Así por esta nuestra sentencia que se publicará en el Boletín Oficial del Estado e insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN: Leída y publicada ha siga la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr.
D. Luis Santos Jiménez Asenjo, celebrando audiencia pública en la Sala de lo Social del Tribunal Supremo el día de la fecha, de lo que como Secretario certifico. Madrid a diez de Mayo de mil novecientos ochenta.
-
STSJ Castilla-La Mancha 533/2022, 18 de Marzo de 2022
...exclusivamente en la opinión y valoración clínica del perito médico de parte. Como señalan las SSTS de 6 de diciembre de 1.979 y 10 de mayo de 1.980, no puede prosperar la revisión en derecho de la sentencia de instancia, cuando no se hayan alterado los presupuestos de hecho que en la resol......
-
STSJ Comunidad de Madrid 591/2020, 30 de Junio de 2020
...ha de determinar en definitiva el contenido del fallo. Y al efecto se ha de señalar que, según reiterada jurisprudencia ( SS del TS de 10 de mayo de 1980, entre otras), no podrá prosperar la revisión en derecho cuando no se hayan alterado los supuestos de hecho que en la resolución se cons......
-
STSJ Extremadura 394/2012, 17 de Julio de 2012
...firme el relato fáctico de la sentencia recurrida, como señalan las Sentencias del Tribunal Supremo de 6 de diciembre de 1.979 y 10 de mayo de 1.980, no puede prosperar la revisión en derecho de la sentencia de instancia, cuando no se hayan alterado los presupuestos de hecho que en la resol......
-
STSJ Cataluña 7507/2016, 19 de Diciembre de 2016
...entre una y otra dimensión de la sentencia exista una íntima correlación( sentencias del Tribunal Supremo de 6 de diciembre de 1.979 y 10 de mayo de 1.980, entre Más concretamente, concluye el magistrado a quo sobre la determinación de una jornada laboral de veinte horas semanales, en la fo......