STSJ Galicia 2963/2009, 10 de Junio de 2009
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2009:5355 |
| Número de Recurso | 1713/2006 |
| Número de Resolución | 2963/2009 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 1713/2006 interpuesto por la SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS, S.A.
contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 2 de LUGO siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Delia , Ceferino , Germán , Maximiliano , Natividad , Ana María , Erica y Noemi en reclamación de RECLAMACION CANTIDAD siendo demandada la SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS, S.A.. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 682/2005 sentencia con fecha nueve de Febrero de dos mil seis por el Juzgado de referencia que estimó en parte la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMERO.- Los actores, han venido prestado sus servicios como contratados laborales de carácter temporal desde antes del 1 de junio de 2004 en la Jefatura Provincial de Correos y Telégrafos de Lugo. Han suscrito diversos contratos en distintas fechas, cuyo contenido se da por reproducido con la vida laboral que consta en autos, sustituyendo a funcionarios nivel 11 y 12 y/o sustituto de personal laboral fijo./ SEGUNDO.-Los actores reclamaron y la empresa demandada i les abonó ni el complemento de antigüedad ni el plus de permanencia desempeño. Asciende el primero a 21,32 euros mensuales, es decir o, euros por díacontratado, y el segundo a 29,53 euros mensuales, o lo q es lo mismo a 0,98 euros por día contratado./ TERCERO.- Se celebró el 13.7.2005 el preceptivo acto conciliación, que concluyó intentado sin efecto./ CUARTO.- La cuestión litigiosa afecta a un gran número trabajadores de la sociedad demandada".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO: Que estimando como estimo parcialmente la demanda interpuesta' por DON Maximiliano , DOÑA Erica , DOÑA Delia , DOÑA Ana María , DOÑA Natividad , DON Ceferino , DOÑA; Noemi y DON Germán contra la SOCIEDAD ESTATAL DE CORREOS Y TELÉGRAFOS, S.A., debo condenar y condeno a la demandada a que, abone a cada uno de los actores 462,00 euros en concepto de, complemento de antigüedad por el período de 1.6.04 a 30.5.05, con más el interés legal.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
ÚNICO.- 1.- El recurso es inadmisible, pues la doctrina jurisprudencial, en los supuestos de reclamaciones de derecho que sean cuantificables económicamente o de reclamaciones de cantidad en forma de prestación periódica, ha excluido -a los efectos de determinar su cuantía litigiosa para poder recurrir- la aplicabilidad de las reglas supletorias de la LEC (hoy artículo 251.7ª LEC/2000 ) y ha considerado que debe estarse al importe de las mismas correspondientes a un año (SSTS 20/12/93 Ar. 9973, 12/02/94 Ar. 1031, 09/07/94 Ar. 7046, 06/04/95 Ar. 2917, 05/11/01 Ar. 2002\8361, 27/10/04 -rec. 5611/03-; 27/10/04...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3549/2013, 10 de Julio de 2013
...a dicha cantidad para cada uno de los actores. Lo que no se ve alterado por ser varios los reclamantes (lo recordábamos en la STSJ Galicia 10/06/09 R. 1713/06 ), puesto que, en estos caso, la cuantía litigiosa a efectos de la procedencia o no del recurso la determina la reclamación cuantita......
-
STSJ Galicia 3788/2010, 15 de Julio de 2010
...a dicha cantidad para cada uno de los actores. Lo que no se ve alterado por ser varios los reclamantes (lo recordábamos en la STSJ Galicia 10/06/09 R. 1713/06), puesto que, en estos caso, la cuantía litigiosa a efectos de la procedencia o no del recurso la determina la reclamación cuantitat......
-
STSJ Galicia 3741/2010, 13 de Julio de 2010
...a dicha cantidad para cada uno de los actores. Lo que no se ve alterado por ser varios los reclamantes (lo recordábamos en la STSJ Galicia 10/06/09 R. 1713/06), puesto que, en estos caso, la cuantía litigiosa a efectos de la procedencia o no del recurso la determina la reclamación cuantitat......