SAP Valladolid 170/2009, 16 de Junio de 2009
Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
ECLI | ES:APVA:2009:734 |
Número de Recurso | 139/2009 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 170/2009 |
Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2009 |
Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00170/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION TERCERA
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000139 /2009
SENTENCIA Nº 170
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
D. JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA
En VALLADOLID, a dieciséis de Junio de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO VERBAL 0000427 /2007, procedentes del JDO.1A. INST.E INSTRUCCION N.2 de MEDINA DEL CAMPO, a los que ha correspondido el Rollo 0000139 /2009, en los que aparece como parte demandante apelante D. Carlos Miguel representado por la procuradora Dª. MARTA FERNANDEZ GIMENO, y asistido por la Letrada Dª. MARÍA TERESA LOPEZ MARTIN, y como demandados apelados Dª. Milagrosa y D. Alexis representados por la procuradora Dª. MARIA VICTORIA SILIO LOPEZ, y asistidos por el Letrado D. GUILLERMO CASTRO MANZANARES, sobre acción negatoria de servidumbre de paso.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 20 de enero de 2009, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "DESESTIMAR la demanda interpuesta por Carlos Miguel , representado por la Procuradora Sra. Gallego Carballo, contra Alexis Y Milagrosa representados por la Procuradora Sra. Pena Navarra, absolviéndoles de los pedimentos en su contra formulados."
Notificada a las partes la referida sentencia, por D. Carlos Miguel se preparó recurso deapelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la votación y fallo el pasado día 10 de junio de 2009.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
La representación procesal del actor D. Carlos Miguel recurre en apelación la Sentencia de instancia que desestima su demanda interpuesta en ejercicio de una acción negatoria de servidumbre de paso, frente a D. Alexis y Milagrosa . Alega como motivos de su recurso, en síntesis; vulneración del derecho constitucional a la inviolabilidad del domicilio; vulneración de lo establecido en el artículo 539 y 540 del Código Civil así como del Real Decreto de organización funcionamiento y régimen jurídico de entidades locales; y errónea valoración de la prueba practicada especialmente las testificadas del los Sres. Victoriano y Sr. Teofilo . Pide se dicte nueva sentencia por la que se declara que el demandado no tiene derecho a constituir una servidumbre de paso sobre la finca propiedad del actor.
Se opone a este recurso la defensa de los demandados, solicitando la íntegra confirmación de la Sentencia dictada.
Un nuevo y detenido examen de todo lo actuado en la instancia pronto permite adelantar la total estimación del recurso en atención al segundo y tercero de los motivos que plantea.
El primero de ellos no puede ser tenido en cuenta por la primera y elemental razón de que mediante el mismo el recurrente pretende introducir en este tramite de apelación, una cuestión nueva (eventual infracción mediante la servidumbre de paso del derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio del actor) que no había...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Albacete 137/2016, 31 de Marzo de 2016
...y desestimar el presente recurso, declarando libre el dominio del actor frente a los demandados " . O la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 16 de junio de 2.009 " aunque se diera por cierto que los demandados solicitaron y obtuvieron una autorización para abrir una trase......