SAP Madrid 115/2009, 8 de Mayo de 2009
| Ponente | RAFAEL SARAZA JIMENA |
| ECLI | ES:APM:2009:10824 |
| Número de Recurso | 438/2008 |
| Número de Resolución | 115/2009 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
SENTENCIA: 00115/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
t6
Sección 28ª
Rollo de apelación nº 438/08
Materia: Concursal. Sección de calificación
Órgano judicial de origen: Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Madrid
Autos de origen: Proceso núm. 175/05
Parte recurrente: CONSTRUCCIONES CASARRUBUELOS
Parte recurrida: MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA NÚM. 115/09
En Madrid, a 8 de mayo de 2009.
La Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los Ilustrísimos Señores Magistrados D. Rafael Sarazá Jimena, D. Enrique García García y D. José Ignacio Zarzuelo Descalzo, ha visto el recurso de apelación, bajo el núm. de rollo 438/08, interpuesto contra la sentencia de fecha 26 de diciembre de 2007 dictada en el proceso núm. 175/05 seguido ante el Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Madrid.
Han sido partes en el recurso, como apelante la entidad "CONSTRUCCIONES CASARRUBUELOS, S.A.", representada por la Procuradora Dña. María Rosario Fernández Molleda y defendida por el Letrado
D. Eugenio Baz Pereira , siendo parte apelada el Ministerio Fiscal.
Es magistrado ponente D. Rafael Sarazá Jimena, que expresa el parecer del tribunal
Mediante resolución del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid de fecha 13 de julio de 2006 se acordó la formación de la Sección Sexta de calificación del concurso.
La Administración Concursal presentó el informe de calificación del concurso,proponiéndose en el mismo la calificación de culpable y la consideración como persona afectada por la calificación de D. Rosendo , por lo que se acordó por el Juzgado de lo Mercantil dar traslado de la Sección Sexta al Ministerio Fiscal por término de diez días, el cual presentó dictamen proponiendo la calificación de culpable y la consideración como personas afectadas por la calificación de D. Rosendo .
Verificado lo anterior, se acordó oír a la entidad concursada en relación con la calificación propuesta, así como emplazar a las personas a las que pudiera afectar la calificación del concurso según el informe presentado por la Administración Concursal y el dictamen del Ministerio Fiscal.
Comparecida la persona afectada por la calificación en la Sección Sexta, se le dio vista de la misma para que dentro de los diez días siguientes presentaran alegaciones, habiéndose formulado, dentro de plazo, oposición a la calificación, si bien se hizo mediante la presentación de demanda incidental.
Se convocó a las partes para la celebración de la vista establecida en el incidente de calificación del concurso, a la que comparecieron todas las partes, que hicieron las alegaciones y propusieron las pruebas que tuvieron por convenientes, practicándose las admitidas, tras lo cual se declararon los autos conclusos para Sentencia.
El Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Madrid dictó sentencia en fecha 26 de diciembre de 2007 cuyo fallo literalmente disponía:
" 1. Declaro culpable el concurso de "Construcciones Casarrubuelos, S.A" , afectando esta calificación a D. Rosendo , por ser la persona a la que correspondía cumplir el deber de solicitar en tiempo oportuno la declaración de concurso, como parte de los deberes inherentes a sus cargos de liquidador y anterior administrador único en la sociedad
-
Inhabilito a D. Rosendo para administrar bienes ajenos durante un período de dos años, así como para representar o administrar a cualquier persona durante el mismo período.
-
Condeno a D. Rosendo a la pérdida de cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal o de la masa.".
Publicada y notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de CONSTRUCCIONES CASARRUBUELOS se interpuso recurso de apelación que, admitido por el mencionado Juzgado y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo ante esta sección de la Audiencia Provincial de Madrid, que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase, siendo señalada la deliberación, votación y fallo del recurso el día 7 de mayo de 2009.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El Administrador Concursal y el Ministerio Fiscal solicitaron la calificación del concurso como culpable y el segundo solicitó la condena, como persona afectada por la calificación, del administrador y posterior liquidador D. Rosendo , a la sanción de inhabilitación por 15 años y a indemnizar los daños y perjuicios causados por importe de 178.844,61 euros, importe de la masa pasiva, alegándose la concurrencia de dos causas de calificación del concurso como culpable: el incumplimiento del deber de solicitar la declaración de concurso y la existencia de irregularidades contables relevantes.
La sentencia estimó la pretensión de calificación del concurso como culpable exclusivamente por la primera de las causas alegadas y impuso a D. Rosendo exclusivamente la sanción de inhabilitación.
Contra esta sentencia recurre la concursada "CONSTRUCCIONES CASARRUBUELOS, S.A.".
Conforme al art. 465.4 de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 2 86/2019, 30 de Abril de 2019, de Pontevedra
...que se encuentra en situación de insolvencia actual está obligado a instar la declaración de concurso (en este sentido, la SAP de Madrid nº 115/2009, de 8 de mayo , distingue a estos efectos entre la insolvencia actual y la inminente, pues en este último caso no concurre el supuesto de hech......
-
SJMer nº 2 93/2016, 24 de Agosto de 2016, de Pontevedra
...que se encuentra en situación de insolvencia actual está obligado a instar la declaración de concurso (en este sentido, la SAP de Madrid nº 115/2009, de 8 de mayo , distingue a estos efectos entre la insolvencia actual y la inminente, pues en este último caso no concurre el supuesto de hech......
-
SJMer nº 2 1/2018, 4 de Enero de 2018, de Pontevedra
...en virtud del principio de disponibilidad probatoria del artículo 217.6 LEC (SJM nº 5 de Madrid de 17 de julio de 2006). La SAP de Madrid de 8 de mayo de 2009 , [JUR 2009/472939] considera que, en el supuesto sometido a su consideración, no fue posible el destino de un conjunto de bienes de......
-
SJMer nº 1, 5 de Agosto de 2020, de A Coruña
...en situación de insolvencia actual está obligado a instar la declaración de concurso. En relación a esta cuestión, la SAP de Madrid nº 115/2009, de 8 de mayo, distingue a estos efectos entre la insolvencia actual y la inminente y considera que en este último caso no concurre el supuesto de ......