STSJ Cataluña 7309/2009, 14 de Octubre de 2009

PonenteSARA MARIA POSE VIDAL
ECLIES:TSJCAT:2009:11179
Número de Recurso6900/2008
Número de Resolución7309/2009
Fecha de Resolución14 de Octubre de 2009
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA núm. 7309/2009

En el recurso de suplicación interpuesto por Sandra frente a la Sentencia del Juzgado Social 10 Barcelona de fecha 27 de mayo de 2007 dictada en el procedimiento Demandas nº 280/2008 y siendo recurrido/a -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social). Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. SARA MARIA POSE VIDAL.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 7-4-08 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 27 de mayo de 2007 que contenía el siguiente Fallo:

"Desestimo la demanda promovida por Sandra contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, en reclamación de incapacidad permanente total, derivada de enfermedad común, absolviendo a la susodicha parte demandada de las pretensiones objeto de la misma."

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

  1. En virtud de resolución del 23 de enero de 2006 la actora fue declarada en situación deincapacidad permanente en grado de total, para la profesión habitual de auxiliar de clínica, derivada de enfermedad común, por las lesiones de bocio multinodular normofuncionante y fibromialgia en paciente con trastorno de ansiedad, con agorafobia, en contexto de trastorno depresivo no especificado con limitación adaptabilidad funcional; se tramitó expediente de revisión, y mediante resolución del 30 de noviembre de 2007 se declaró que no se encontraba afecta en aquel momento de ningún grado de incapacidad permanente, debiendo de dejar de percibir la pensión a partir del día siguiente; interpuso reclamación previa a la vía judicial, desestimada en resolución del 4 de febrero de 2008; la base reguladora es de 547,37 euros.

  2. Presenta el siguiente cuadro de lesiones: bocio multinodular normofuncionante; fibromialgia en control y tratamiento; cervicoartrosis y lumboartrosis moderadas; trastorno de angustia con agorafobia de intensidad moderada más trastorno distímico.

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora , que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado ,no lo impugnó elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El primer motivo de suplicación formulado por la recurrente, Doña Sandra , se dirige a la revisión de la declaración de hechos probados de la sentencia de instancia, concretamente del ordinal fáctico segundo, en el que se reseñan las lesiones consideradas como acreditadas por el Juez "a quo", existiendo a juicio de la recurrente un error en la valoración de la prueba, con base en la documental obrante a los folios 17, 18, 21, 22, 23 , 26, 59 y 60 de las actuaciones.

Las modificaciones interesadas por la recurrente afectan, en primer lugar, al diagnóstico de fibromialgia, al postular que se añada que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Barcelona 745/2020, 17 de Diciembre de 2020
    • España
    • 17 Diciembre 2020
    ...u otro cónyuge. Dichas sentencias aglutinan y sistematizan los requisitos que, a su a vez, han enumerado las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 14/10/09, 19/12/11, 27/10/11, 25/3/13, 9/1/14, 12/1/15, 23/3/15, 19/2/16 y En el presente caso, coincidimos con la juez a......
  • SAP Barcelona 728/2020, 9 de Diciembre de 2020
    • España
    • 9 Diciembre 2020
    ...u otro cónyuge. Dichas sentencias aglutinan y sistematizan los requisitos que, a su a vez, han enumerado las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 14/10/09, 19/12/11, 27/10/11, 25/3/13, 9/1/14, 12/1/15, 23/3/15, 19/2/16 y En el presente caso, coincidimos con el juez a......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR