SAP Alicante 74/2009, 20 de Febrero de 2009
| Ponente | ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA |
| ECLI | ES:APA:2009:750 |
| Número de Recurso | 1/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 74/2009 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª |
SENTENCIA NÚM. 74/09
Iltmos.:
Presidente: Don Enrique García Chamón Cervera.
Magistrado: Don Luis Antonio Soler Pascual.
Magistrado: Don Francisco José Soriano Guzmán.
En la ciudad de Alicante, a veinte de febrero de dos mil nueve.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, actuando como Sección especializada en materia mercantil, ha visto los autos de Concurso Ordinario (Sección Sexta), sobre calificación del concurso, seguidos en el Juzgado de lo Mercantil Núm. 1 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la concursada y por las personas afectadas por la calificación, "Suelas del Tarafa, S.A.L.", Don Darío y Don Domingo , representadas por el Procurador Don José Antonio Saura Ruiz, con la dirección del Letrado Don Iñigo de Madaria Escudero y; como apeladas, de un lado, la Administración Concursal de "Suelas del Tarafa, S.A.L." (Don Esteban (Economista), Don Felicisimo (Abogado) y Don Franco (por el acreedor, "Inpol, S.A.")) y, de otro lado, el Ministerio Fiscal.
DE H E C H O.-
En los autos de Concurso Ordinario número 379/05 (Sección Sexta) del Juzgado de lo Mercantil Núm. 1 de Alicante, se dictó Sentencia de fecha treinta y uno de julio de dos mil ocho, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente las pretensiones formuladas por la Admón. Concursal y el Ministerio Fiscal debo declarar y declaro:
que el concurso de SUELAS DEL TARAFA SAL es culpable
que los administradores de SUELAS DEL TARAFA SAL, Domingo y Darío tienen la condición de personas afectadas por la calificaciónY debo condenar y condeno a Domingo y Darío a:
-
seis años de inhabilitación para administrar los bienes ajenos, así como para representar o administrar a cualquier persona durante el mismo período
-
la pérdida de cualquier derecho que pudieran tener como acreedores concursales
-
a indemnizar los daños y perjuicios causados a la masa en la suma que se fije en ejecución de sentencia, con arreglo a las bases establecidas en el apartado 25
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad
Firme esta resolución remítase mandamiento al Registro Mercantil a los efectos previstos en el art. 320 RRM y art. 198 LC así como al Registro Civil"
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la concursada y por las personas afectadas por la calificación y, tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a las demás partes que presentaron sendos escritos de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 03-M01/09, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día diecinueve de febrero, en el que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Enrique García Chamón Cervera.
El informe inicial presentado por la Administración concursal, al que se adhirió en su integridad el Ministerio Fiscal, interesaba la declaración del Concurso como culpable articulando como causas: 1.-) incumplimiento del deber de información y colaboración con el Juzgado y la Administración concursal; 2.-) incumplimiento sustancial de los deberes contables por la falta de depósito de las cuentas anuales correspondientes a los tres últimos ejercicios e irregularidad en la llevanza de la contabilidad; identificó como personas afectadas por el concurso a los dos Administradores mancomunados, Don Domingo y Don Darío e; interesaba como pronunciamientos condenatorios respecto de las personas afectadas: la pérdida de cualquier derecho que tuvieran como acreedor concursal o de la masa, su inhabilitación durante un plazo de ocho años y medio para administrar bienes ajenos y para representar o administrar a cualquier persona y, la condena conjunta y solidaria de los Administradores sociales, por el concepto de daños y perjuicios, al pago de 223.708,14.- #.
La Sentencia de instancia estimó en parte las pretensiones de la Administración concursal y del Ministerio Fiscal y declaró culpable el concurso de "Suelas del Tarafa, S.L." y que los Administradores mancomunados de la concursada, Don Domingo y Don Darío , tienen la condición de personas afectadas por la calificación y, a su vez, condenó a estos últimos a seis años de inhabilitación, a la pérdida de cualquier derecho que pudieran tener como acreedores concursales y a indemnizar los daños y perjuicios causados a la masa en la suma que se fije en ejecución de sentencia, con arreglo a las bases establecidas en el apartado 25, sin efectuar especial imposición de costas a ninguna de las partes.
Frente a la Sentencia de instancia se alzan la concursada y las personas afectadas por la calificación en un recurso único en el que podemos destacar como alegaciones principales las siguientes: 1.-) falta de identificación expresa de la causa que fundamenta la declaración del concurso como culpable; 2.-) error en la valoración de la prueba al apreciar el incumplimiento sustancial de la llevanza de la contabilidad como causa del concurso culpable; 3.-) imposibilidad de fundamentar la pretensión de indemnización de daños y perjuicios en una causa distinta de la apreciada para calificar el concurso como culpable; 4.-) error en la valoración de la prueba al apreciar la falta de información sobre el cierre de la empresa y que, en su caso, ese cierre causara los daños y perjuicios fijados en la Sentencia.
Ausencia de identificación expresa de la causa que fundamenta la declaración del concurso como culpable.
Es cierto que en el Fallo de la Sentencia de instancia no se contiene una declaración expresa de lacausa que motiva la declaración del concurso culpable pero ello no se convierte en un obstáculo insalvable porque en el Fallo se contienen los pronunciamientos declarativos y de condena correlativos con las peticiones de los informes presentados en esta Sección de calificación. Es en el Fundamento Jurídico tercero donde el Juzgador de instancia expresa que, entre las distintas causas expuestas en los informes, entraba a examinar la prevista en el artículo 164.2.1º de la Ley Concursal y, al considerar acreditadas las irregularidades contables relevantes de la concursada que impedían conocer su situación patrimonial o financiera, concluye con la declaración del concurso culpable y, así, en el apartado 19 se dice: "Por todo lo expuesto hay que concluir que los hechos descritos tienen su encaje en el art 164.1.2 LC (incumplimiento sustancial de la llevanza de la contabilidad), pues no hay nada más sustancial que dejar de llevar la contabilidad". Pero, a su vez, en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 138/2015, 3 de Noviembre de 2015, de Oviedo
...el hecho contrario, no sólo porque los hechos negativos resultan de imposible prueba, sino también, como apunta la SAP de Alicante, Sección 8ª, de 20 de Febrero de 2009 (JUR 2009, 251041), por aplicación del principio de facilidad y accesibilidad a las fuentes de prueba ( art. 217.7 LEC ), ......
-
SJPI nº 7 214/2015, 25 de Septiembre de 2015, de Vitoria-Gasteiz
...la contabilidad de la sociedad, siendo la no llevanza un hecho negativo cuya prueba no se imputar al AC ( art 217 LEC y SAP de Alicante de 20 febrero 2009 ). CUARTO Aunque incardinadas en un único subepígrafe, el artículo 164.2.1º (presunciones iuris et de iure) regula varias conductas que,......
-
SJMer nº 1 13/2018, 29 de Enero de 2018, de Oviedo
...de un ejercicio, careciendo los soportes informáticos de las garantías de veracidad, fiabilidad e integridad ( SAP de Alicante, Sección 8.ª, de 20 de febrero de 2009 [JUR 2009, No es contabilidad el simple acúmulo de facturas y otros documentos que, per se , no conforman contabilidad sino, ......
-
SAP Murcia 137/2016, 25 de Febrero de 2016
...falta de medios materiales ni personales ( SAP de Girona, de 23 de junio de 2009 ; SAP de Burgos, de 19 de enero de 2010, SAP de Alicante, de 20 de febrero de 2009 ; SAP de La Coruña, de 26 de noviembre de 2011, entre otras) La segunda causa de culpabilidad son las " irregularidades contabl......