SAP Jaén 273/2008, 23 de Octubre de 2008
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2008:1359 |
| Número de Recurso | 337/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 273/2008 |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 273
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
Dª. María Esperanza Pérez Espino
MAGISTRADOS
Dª. María Jesús Jurado Cabrera
D. Luis Javier Gutiérrez Jerez
En la ciudad de Jaén, a veintitrés de octubre de dos mil ocho.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario sobre reclamación de dominio seguidos en primera instancia con el nº 806 del año 2007, por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia nº 337 del año 2008, a instancia de Guadalupe, representado en la instancia por el Procurador Sra. Pulido García-Escribano y defendido por el Letrado Sr. Martínez López, contra Comunidad Autónoma de Andalucía, defendida por el Letrado de la Junta de Andalucía.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Jaén, con fecha 18 de junio de 2008.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Guadalupe contra la Comunidad Autónoma de Andalucía declaro el dominio del actor sobre las fincas descritas en el hecho primero de la demanda, condenando a la entidad demandada a pasar por esta sentencia y ordenando la cancelación de los asientos registrales que sean contradictorios al fallo. Las costas procesales se imponen a la parte demandada".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por por la parte demandada, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso solicitando la revocación de la sentencia recurrida y se dicte otra conforme a sus pretensiones.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por la parte actora, solicitando la confirmación de la sentencia, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Iltma. Srª. Magistrada Dª. María Jesús Jurado Cabrera.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Contra la sentencia dictada en la instancia por la cual se estima íntegramente la demanda formulada se alza la entidad, Comunidad Autónoma de Andalucía demandada, insistiendo sobre las alegaciones vertidas en la instancia y alegando como motivos de impugnación que la sentencia no ha apreciado el carácter demanial de la finca litigiosas derivado de su enclave en un Monte público incluido en el catálogo de Montes Públicos, ya que en efecto las referidas fincas se encuentran ubicadas dentro de los límites perimetrales del Monte Público llamado "Barranco Prado de la Iglesia", y así entiende que quedó probado por el acta del deslinde aportada; que el juzgador ha dado preferencia a un título que entiende que es nulo de pleno derecho, vulneración de los arts. 34-3 y 32 de la Ley Hipotecaria e impugnado la imposición de costas procesales al considerar que existen serias dudas que determinan la no imposición, por lo que en definitiva interesaba la revocación de la sentencia recurrida y se dicte otra por la que se desestime la demanda; no obstante lo cual no deberá prosperar estimándose totalmente ajustada a derecho dicha resolución, pues se reconoce el derecho de propiedad de la actora, ya que adquirió las fincas objeto de litigio legítimamente en virtud de escritura pública de compraventa a sus legítimos posesores y propietarios, según se desprende de la prueba testifical, y porque desde su adquisición la parte actora y antes de ella sus causahabientes, han poseído de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 264/2012, 31 de Octubre de 2012
...encuentra sometido o claudicante ante el pronunciamiento judicial de un Tribunal del orden jurisdiccional civil". También la SAP Jaén, Sección 1ª, de 23-10-2008 se pronunció en este sentido al disponer que "Ciertamente, tanto la Ley de Montes de 8 Junio de 1957, como la vigente Ley de Monte......
-
STSJ Castilla y León 66/2014, 7 de Marzo de 2014
...estar catalogado sea público y además de naturaleza demanial, tal como así lo pone de manifiesto la SAP de Cádiz de 18.9.2003 y la SAP de Jaén de 23.10.2008 . ).- Que de conformidad con la documentación aportado al expediente acreditan que el terreno de sendas parcelas en litigio tiene cará......
-
SAP Jaén 203/2011, 9 de Septiembre de 2011
...sometido o claudicante ante el pronunciamiento judicial de un Tribunal del orden jurisdiccional civil". En un caso similar, la SAP Jaén, Sección 1ª, de 23-10-2008 se pronunció en este sentido al disponer que "Ciertamente, tanto la Ley de Montes de 8 Junio de 1957, como la vigente Ley de Mon......
-
SAP Jaén 231/2011, 5 de Octubre de 2011
...sometido o claudicante ante el pronunciamiento judicial de un Tribunal del orden jurisdiccional civil". En un caso similar, la SAP Jaén, Sección 1ª, de 23-10-2008 se pronunció en este sentido al disponer que "Ciertamente, tanto la Ley de Montes de 8 Junio de 1957, como la vigente Ley de Mon......