SAP Murcia 280/2005, 9 de Noviembre de 2005
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2005:1818 |
| Número de Recurso | 254/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 280/2005 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 280
En la ciudad de Murcia, a nueve de noviembre de dos mil cinco.
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, rollo nº 254/05, dimanante del Juicio Verbal tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Murcia y seguido entre las mercantiles Gas Natural Murcia S.D.G.S.A. como demandante y Urbatisa, S.L. como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandante y la impugnación a la misma llevada a cabo por la demandada, dirigidas en esta alzada respectivamente por el Letrado Sr. García Ruiz y la Letrada Sra. Iglesias Navarro, y siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 18/3/05 dictó sentencia , cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. Alfonso Albacete Manresa en nombre y representación de la mercantil "Gas Natural Murcia S.D.G., S.A." se condena a la sociedad URBATISA, S.L. al pago a la actora de la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES EUROS Y CINCUENTA Y TRES CENTIMOS DE EURO (453,53 euros), intereses desde la fecha de la presenteresolución hasta el completo pago; sin expresa imposición de costas".
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, promoviéndose igualmente impugnación por la demandada y siendo admitidas las dos en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para votación y fallo del recurso el día de hoy y quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Analizada de forma pormenorizada la reglamentación aplicable a la instalación de las tuberías de gas del tipo y función de las dañadas a consecuencia de los trabajos de la demandada el pasado día 21/8/03, la Sala coincide con la juzgadora inicial en cuanto a la necesidad de aplicar al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba