SAP Zaragoza 448/2005, 13 de Septiembre de 2005
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2005:2241 |
| Número de Recurso | 302/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 448/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO: 448/05
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. JULIAN CARLOS ARQUÉ BESCÓS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACIN GARÓS
Dª MARIA ELIA MATA ALBERT
En ZARAGOZA, a trece de Septiembre de dos mil cinco.
VISTO por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de MODIFICACION MEDIDAS 1287/2004, procedentes del JUZGADO PRIMERA INSTANCIA N. 5 de ZARAGOZA , a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN número 302/2005, en los que aparece como parte apelante D. Jose Carlos , representado por el procurador D. OLVIDO LATORRE MOZOTA, y asistido por el Letrado D. MARIA CRISTINA DELGADO SANCHO, y como apelado Dª Fátima , representada por la procuradora Dª BLANCA MARIA ANDRES ALAMAN, y asistida por el Letrado D. ADOLFO MARTINEZ ALORAS; en cuyos autos con fecha 1 de Abril de 2005, recayó Sentencia que estimó parcialmente la demanda.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda de modificación de medidas definitivas instada por D. Jose Carlos contra Dª Fátima y D. Jesús Ángel y D. Juan Ramón . Por tanto: 1.- D. Jose Carlos deberá seguir satisfaciendo la pensión compensatoria a favor de DÑA. Fátima , en la forma e importe fijados en su día.- 2.- Declaro extinguido el derecho de los hijos, D. Jesús Ángel y D. Juan Ramón , a percibir pensión alimenticia.- No hago especial pronunciamiento sobre costas."
Contra dicha Sentencia, la parte actora presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte demandada, presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 6 de Septiembre de 2005.
Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art. 465 de la Ley deEnjuiciamiento Civil al pender de resolución ante esta Sala un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba