SAP Valladolid 202/2006, 14 de Junio de 2006
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APVA:2006:1019 |
| Número de Recurso | 132/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 202/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 202
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a catorce de Junio de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de SEPARACION CONTENCIOSA 0000129 /2005, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION
N.1 de MEDINA DE RIOSECO, a los que ha correspondido el Rollo 0000132/2006, en los que aparece como parte apelante D. Lucio , representado por la procuradora Dª. MARÍA DOLORES DIAZ-ALEJO RODRIGUEZ, y asistido por el Letrado D. EDUARDO PAYNO Y DIAZ DE LA ESPINOSA, y como apelada Dª. Almudena , representado por el procurador D. SALVADOR SIMO GARCIA, y asistido por el Letrado D. JOSE ANTONIO PIZARRO GARCIA; sobre: Separación contenciosa.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 20 de Diciembre de 2005 se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Se ESTIMA PARCIALMENTE la demanda interpuesta por Dña. Almudena contra D. Lucio , declarando la separación del matrimonio celebrado entre ambos litigantes el dia 21/12/83. Se revocan todos los poderes y consentimientos que se hayan otorgado los cónyuges entre si. De conformidad con lo expuesto debo acordar además las siguientes medidas:
-
Se proceda a atribuir a la esposa demandante del uso de la vivienda conyugal.
-
Se decreta una pensión compensatoria a favor de la demandante en la cuantia de 280 euros al mes pagadero por meses anticipados, dentro de los cinco primeros dias del mes, cuantia que se actualizaráde conformidad con el IPC.
-
No se hace especial pronunciamiento en costas.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la Deliberación y Votación el pasado día 8 de Junio de 2006 .
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don FRANCISCO SALINERO ROMAN.
El primer motivo del recurso atribuye al Juzgador "a quo" una valoración errónea de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba