SAP Granada 193/2008, 4 de Abril de 2008
| Ponente | ROSA MARIA GINEL PRETEL |
| ECLI | ES:APGR:2008:1343 |
| Número de Recurso | 60/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 193/2008 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
(Sección 1ª)
GRANADA
ROLLO DE APELACION NUM. 60 de 2.008.-PROC. ABREVIADO NÚM. 32 de 2.007 de Instrucción nº 1 de Loja.-JUZGADO DE LO PENAL NÚM. 1 de GRANADA.-La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. relacionados al margen, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY, la siguiente
-SENTENCIA NÚM. 193-ILTMOS. SRES.:
D. Carlos Rodríguez Valverde .
D. Jesús Flores Domínguez .
Dª. Rosa María Ginel Pretel
En la ciudad de Granada, a cuatro de abril de dos mil ocho.-Examinado, deliberado y votado en grado de apelación por la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial, sin necesidad de celebración de vista, las diligencias de procedimiento Abreviado nº 32/07, instruido por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Loja, y fallado por el juzgado de lo Penal nº 1 de Granada, Juicio oral nº 378/07, por un delito contra la seguridad del trafico del Art. 379 del Código Penal , siendo parte, como apelante Miguel representado por el Procuradora D. Hilario Ávila Moreno y defendido por el Letrado D. Alfredo Ruiz Marcos y como apelado el Ministerio Fiscal, actuando como ponente la Ilma. Sra. Dña. Rosa María Ginel Pretel, que expresa el parecer de la Sala.--ANTECEDENTES DE HECHO-PRIMERO.- Por el Sr. Magistrado del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Granada se dictó sentencia con fecha 28 de Noviembre de 2.007 , en la cual se declaran probados los siguientes hechos: "Se declara probado que " Miguel , mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las 14´15 horas del día 25 de enero de 2007, por la C/ Corrales de la localidad de Illora, conducía el vehículo Ford Orion, matrícula HT-....-H , y, al hacerla bajo los efectos de bebidas alcohólicas que disminuían su capacidad física y psíquica para una conducción adecuada y segura, al llegar a la confluencia con la Plaza del Arco se produjo una colisión con el vehículo XD-.... conducido por doña Edurne , sufriendo daños el vehículo citado, quefueron debidamente indemnizados por la compañía aseguradora del acusado. Personados agentes de la Policía Local en el lugar del accidente, comprobaron que el acusado presentaba síntomas de haber ingerido bebidas alcohólicas, como cansancio, rostro congestionado y ojos apagados. Realizada la prueba de alcoholemia dio un resultado de 0,89 mgs/l y 0,87 mgs/l".-SEGUNDO.- La parte dispositiva de dicha resolución expresa textualmente: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Miguel como autor de un delito Contra la Seguridad del Tráfico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a quince meses de multa a razón de seis euros día o un día de arresto sustitutorio por cada dos cuotas impagadas, privación del permiso de conducir por un año y tres meses y al pago de las costas procesales, siéndole de abono para el cumplimiento de dicha condena todo el tiempo que ha estado privado de los derechos que se limitan por esta causa de no haberle servido para extinguir otras responsabilidades, lo que se acreditará en ejecución de sentencia. Notifíquese la presente a las partes previniéndoles de que contra la misma podrán interponer ante este Juzgado, recurso de apelación en el plazo de diez días ante la Ilma. Audiencia Provincial.".-TERCERO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Miguel basándose en error en la apreciación de la prueba.-CUARTO.- Presentado ante el Juzgado "a quo" el referido escrito de apelación se dio traslado a las demás partes por un plazo común de diez días, conforme al Art. 790-5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, transcurrido el cual fueron remitidos los autos a esta Audiencia provincial, habiéndose señalado para su deliberación, votación y fallo el día 28 de Marzo del presente, al no estimarse necesaria la celebración de vista.-QUINTO.- Se acepta íntegramente la relación de hechos probados que contiene la sentencia apelada y que quedó antes transcrita.-SEXTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.--
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba