SAP Murcia 237/2004, 21 de Septiembre de 2004
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2004:1999 |
| Número de Recurso | 258/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 237/2004 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA N. 237 Ilmos. Sres.
Don José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, Veintiuno de septiembre de dos mil Cuatro. La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de Alimentos, Guarda y Custodia n. 598/02 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia 3 de San Javier , de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante Narciso , habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. Pedro Domingo Hernández Saura y dirigidos por el Letrado D. Pedro Copete Garre y como apelada Dª Verónica , representado por el Procurador Dª Milagrosa González Conesa con la dirección del Letrado D. Juan García García. ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de San Javier, en los referidos autos,tramitados con el núm. 258/04, se dictó sentencia con fecha 18-02-04 , cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: " desestimar parcialmente la demanda interpuesta por Narciso representado por la procurador Sr. Fontcuberta ratificando las medidas adoptadas por auto d e fecha 19 de septiembre de 2003 si bien a partir de agosto de 2005 las visitas el fin de semana que le toque al actor comenzaran el viernes después del colegio o a las 5 de la tarde de si no hay.
No ha lugar a pronunciamiento en costas".
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remita a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designándose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo que tuvo lugar el día 14- 09-04.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
Contra la Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia, que estima parcialmente la demanda, señalando el régimen de visitas y alimentos. Se formula recurso de apelación por el demandante, en orden a la fecha de fijación por la Sentencia del comienzo del régimen de visitas, por considerar que no existe motivo para posponerlo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Intervención judicial en los casos de desacuerdo conyugal y en la administración de bienes gananciales en los expedientes de jurisdicción voluntaria
... ... Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª, de 22 de septiembre de 2008 [j 1] -. 2) De forma concreta, el art. 90, ... en actuar en beneficio de la familia – AAP Murcia, Sección 5ª, de 21 de septiembre de 2004 [j 3] - ... ...