SAP Cantabria 407/2005, 13 de Julio de 2005
| Ponente | JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS |
| ECLI | ES:APS:2005:1504 |
| Número de Recurso | 375/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 407/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM. 407/05
Ilmo. Sr. Presidente
Don Marcial Helguera Martinez
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Joaquín Tafur López de Lemus
Don José Luis López del Moral Echeverría
========================================
En la Ciudad de Santander, a trece de julio de dos mil cinco.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio VERBAL 526/04, Rollo de Sala núm. 375/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Tres de Santander.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante la entidad " ELECTRA DE VIESGO DISTRIBUCION S.L." , representada por el Procurador Sr. Aguilera San Miguel , y defendida por el Letrado Sr. Fernández González ; y parte apelada " JUNCO & ASOCIADOS, ABOGADOS S.L." , representado por la Procuradora Sra. Quirós Martinez , y defendido por el Letrado D. Armando Junco Fernández.
Es ponente de ésta resolución el Ilmo. Sr. D. Joaquín Tafur López de Lemus.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Tres de Santander, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 3 de Marzo de 2005, Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que estimando íntegramente la demanda formulada a instancia de la mercantil JUNCO & ASOCIADOS, ABOGADOS S.L., actuando representada por la Procuradora Sra. Quirós Martinez y asistida del Letrado D. Armando Junco Fernández; contra la mercantil ELECTRA DE VIESGO DISTRIBUCION, S.L., quien actúa representada por la Procuradora Sra. Aguilera San Miguel yasistida de la Letrado Dña. Ana Ortiz Merino; debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de ciento sesenta y ocho euros con cuarenta y ocho céntimos ( 168,48 € ); debiendo incrementarse dicha cantidad en el interés legal desde la interpelación judicial; con imposición de las costas a la parte demandada, apreciando temeridad culposa en la conducta de la demandada a los efectos del Art. 32.5 y Art. 394.3.2º L.E.Civil .
Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
Tres son los motivos de recurso que se contienen en el escrito de apelación. El primero de ellos combate la inadmisión a trámite, por extemporánea, de la demanda reconvencional presentada por la mercantil demandada, motivo que debe decaer sin necesidad de muchas explicaciones, porque comoquiera que el actor tiene derecho a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba