SAP Zaragoza 518/2005, 6 de Octubre de 2005
| Ponente | ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER |
| ECLI | ES:APZ:2005:2448 |
| Número de Recurso | 353/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 518/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA núm. 518 / 2005
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ
En ZARAGOZA, a seis de octubre de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección 005 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de JUICIO VERBAL nº 1055/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de ZARAGOZA , a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 353 de 2005, en los que aparece como parte apelante DON Luis Alberto representado por el procurador Dª ISABEL JIMENEZ MILLAN, y asistido por el Letrado D. GREGORIO ENTRENA LOBO, y como parte apelada-impugnante DON Jose Luis representado por el procurador D. ALBERTO JAVIER BOZAL CORTES y asistido por el Letrado Dª ELISA BAQUEDANO CASTARLENAS; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 2 de febrero de 2005 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Jose Luis contra Luis Alberto , sin imposición de costas".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la demandada, se interpuso contra la misma recurso de apelación; y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso e impugnó la sentencia; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y cinta de video; y personadas las partes, se formó elcorrespondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 21 de septiembre de 2005.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y
Frente a la sentencia de primera instancia recurren ambas partes litigantes, por considerar que el resultado derivado de la misma les es desfavorable. A tal efecto, considera esta Sala pertinente centrar tanto el fondo del debate, como el contenido de la resolución doblemente apelada.
El actor, Sr. Jose Luis demanda a su vecino, Sr. Luis Alberto porque considera que se está enriqueciendo injustamente, al aprovecharse y utilizar la valla de separación de ambas parcelas, sin haber participado en el pago de su coste. Por ello le insta a que le pague la mitad de su valor o, subsidiariamente, que coloque otra valla, de tal forma que el demandado no se aproveche de la colocada por el actor.
La sentencia del juzgado desestima la demanda. Esta es la parte dispositiva a la que es preciso atender para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba