STS, 2 de Julio de 1998
| Ponente | JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ |
| Número de Recurso | 5301/1993 |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dos de Julio de mil novecientos noventa y ocho.
Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los señores al margen anotados, el presente incidente promovido por el Sr. Abogado del Estado, en la representación que le es propia contra la tasación de costas practicada en este recurso
Por sentencia firme dictada por esta Sala el 5 de Diciembre de 1997 se condenó en las costas causadas en el presente recurso a la parte apelante.
En 6 de Febrero de 1998 se practicó tasación de costas por un importe de 1.961.503 pesetas, que fue notificada a las partes.
El Sr. Abogado del Estado impugnó la tasación de costas tanto en lo que se refiere a honorarios de Letrado por indebidos y excesivos, cuanto a derechos del Procurador Sr. de Las Alas Pumariño por indebidos, solicitando la tasación de costas en su lugar procedente.
El Letrado Sr. Alvaro por escrito de 14 de Abril de 1998 después de alegar lo que estimó pertinente, suplicó a la Sala tuviera por opuesta a esa representación a la impugnación de costas confirmando la tasación efectuada.
Se señaló para votación y fallo del presente incidente el TREINTA DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO previa notificación a las partes, en cuyo acto tuvo lugar su celebración.
El motivo de impugnación de la minuta del Letrado Sr. Alvaro lo es porque incluye una única partida por la tramitación del recurso de casación con la que, entiende el Sr. Abogado del Estado se infringe el artículo 424 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por cuanto no se distingue entre personación y escrito de oposición.
La alegación debe ser desestimada por cuanto es reiterada la jurisprudencia de este Tribunal Supremo en el sentido de que el escrito de personación en el recurso de casación, al no necesitar firma de Letrado ( artículo 10.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), debe ser excluido de la tasación de costas ( artículo 424 del indicado texto legal ). En este sentido se pronuncian las sentencias de 8 de noviembre de
1.971, 19 y 31 de diciembre de 1991 y 17 de septiembre de 1.993 y, entre otras muchas resoluciones más recientes, el auto de 31 de Marzo de 1997, dictado en el recurso número 4.913/1993.
En consecuencia, siendo la única partida minutable el escrito de oposición es claro que no se producela infracción que se pretende.
En lo que atañe al desglose de poder, el concepto aparece en el artículo 93 del Arancel de Procuradores y ya en sentencias como la de 7 de Noviembre de 1997 se acepta dicho concepto por cuanto en casos como el de autos la presentación del poder y su posterior desglose comporta una actividad procesal normal y necesaria cuyos gastos deben ser objeto de inclusión en la tasación.
No se aprecian circunstancias que determinen la imposición de costas.
Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación.
Que debemos desestimar y desestimamos la impugnación de la tasación de costas por indebidas formulada por el Sr. Abogado del Estado. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, firme , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.-Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente Don José Manuel Sieira Miguez, estando la Sala celebrando audiencia pública en el día de la fecha de lo que como Secretario certifico.
-
STSJ Comunidad Valenciana , 31 de Mayo de 2002
...acuerdo que decretó el mismo, aunque no se encuentre comprendida en la relación expresa del actual articulo 138 (STS de 18 de junio y 2 de julio de 1998, 16 de septiembre de La demandante Dña. Paula otorgó el 4 de octubre de 1990 escritura de donación a favor de sus hijos; el 15 de octubre ......
-
STSJ Comunidad Valenciana , 21 de Junio de 2002
...acuerdo que decretó el mismo, aunque no se encuentre comprendida en la relación expresa del actual articulo 138 (STS de 18 de junio y 2 de julio de 1998, 16 de septiembre de La demandante no alega contra la providencia de apremio ninguno de los motivos de los arts. 137 de la Ley General Tri......
-
AAP Granada 186/2009, 9 de Diciembre de 2009
...entre 1.177.324 # por la ahora apelante y en más de 2.000.000 # por la ejecutante-, excluye toda posibilidad alternativa o indemnizatoria (STS 2-7-1998, 11-2-2000 o 19-11-2001, entre otras) y que resulta obligada (art. 18 LPJ. Y STS. 30-12-1995, entre otras muchas), por lo que el motivo así......