SAP Murcia 309/2006, 21 de Julio de 2006
| Ponente | FRANCISCA ISABEL FERNANDEZ ZAPATA |
| ECLI | ES:APMU:2006:1192 |
| Número de Recurso | 85/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 309/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 309/2.006
En la ciudad de Murcia, a veintiuno de julio de dos mil seis.Vistos por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio de Divorcio procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 583/05 -Rollo nº 85/06-, en los que figura como demandante D. Jesus Miguel , en el Juzgado y en esta alzada representado por la Procuradora Sra. Nuñez Herrero y defendido por el Letrado Sr. Fernández Martínez, y como demandada y actora reconvencional, Dª. Marí Trini , representada por el Procurador Sr. Garay Pelegrín y defendida por el Letrado Sr. Pérez Abad, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 16 de septiembre de 2005 , dictada por el referido Juzgado, siendo parte apelada el demandante y el Ministerio Público, y Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Francisca Isabel Fernández Zapata, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente "FALLO: Que estimando la demanda presentada por DON Jesus Miguel contra DOÑA Marí Trini , debo declarar y declaro DISUELTO el matrimonio celebrado entre los cónyuges el día 23 de octubre de 1987 en Rorschach, Suiza, acordando como medidas definitivas las que constan en el anterior procedimiento de separación; condenando a la demandada al abono de las costas de la demanda reconvencional que se desestima".
Contra la misma se interpuso en tiempo y forma por la parte demandada recurso de apelación, y dado traslado del mismo a las demás partes personadas, se opusieron expresamente. Remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, por la Sección Primera se formó el correspondiente Rollo, y señalado el día 30 de mayo de 2006 para su deliberación y votación, quedó el recurso pendiente de resolución.
En la sustanciación de la presente apelación se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar resolución dado el cúmulo de asuntos penales pendientes de preferente tramitación.
Comparece la parte apelante en esta alzada interesando la revocación de la sentencia de instancia en lo que al pronunciamiento sobre pensión compensatoria se refiere. En concreto, sostiene que, en tanto la declaración de divorcio lleva aparejada la pérdida del derecho a la pensión que percibe de la Caja Nacional Suiza por la invalidez del Sr. Jesus Miguel , se le produce en este momento un claro desequilibrio entre los cónyuges que justifica la fijación de la pensión compensatoria que se postula, a todo lo cual se opone la parte contraria y el Ministerio Fiscal que solicitan la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Ineficacia y disolución del matrimonio
...la separación de hecho no infiriéndose la misma cuando han transcurrido aproximadamente 6 años desde la misma. Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia núm. 309/2006 (Sección 1ª), de 21 julio. Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia núm. 300/2006 (Sección 1ª), de 17 julio: Se d......